Pitäisikö näillä käsillä 3-betata vai maksaa? (Pokeriraati)

21.06.2010 | Aihe: Pokeriraati

Haluatko lukea taktiikka-artikkeleita Nettipokeri.infossa? Paina Tykkää-näppäintä niin toimitamme niitä lisää.

Nettipokeri.infon pokeriraati ratkaisee jälleen lukijoiden pokeriongelmia. Tällä kertaa raati pohtii sitä, miten kysyjälle ongelmalliset lähtökädet pitäisi pelata.

“Melkein hyvällä” -kädellä pelaaminen

Kysymys: Hyvä pelaaja korottaa cut-offista ja minulla on KJs, QJs, QTs – tyylinen käsi buttonilla. Kannattaako minun maksaa korotus tai 3-betata? Tuntuu, että näitä käsiä dominoidaan usein ja joudun pahoihin vaikeuksiin. Miten nämä kädet pitäisi pelata?

Helposti dominoitavat alkukädet

Dominointi on keskustelua herättävä aihe, jota Nettipokeri.infokin on käsitellyt jo aiemmassa dominointi-artikkelissa.

Lyhyesti sanottuna dominointi tarkoittaa tilannetta, jossa toisen pelaajan lähtökäsi jättää toiselle pelaajalle vain vähän outteja. Esimerkiksi AK, KQ ja jätkät ja sitä isommat parit dominoivat kättä KJ.

Kysyjä on täysin oikein huomannut että juuri hänen mainitsemiaan aloituskäsiä dominoidaan helposti ja silti niitä on usein vaikea foldata.

Aivan aloittelijan kannattaakin välttää näiden käsien pelaamista jo ennen floppia, koska niillä ajautuu helposti isoihin ratkaisuihin ja isoihin tappioihin. Toisaalta niillä kannattaa ja pitääkin pelata sopivissa tilanteissa, kuten kysyjän ongelmakädessä jossa myöhäiseltä positiolta korotetaan ja pelaaja itse on buttonissa.

Seuraavassa annetaan muutama ohje, miten valita korotus tai maksu kysyjän tilanteessa. Ratkaisu riippuu paljon pöydän muista pelaajista ja luonnollisesti vaatii tarkkaavaisuutta ja huomioita.

Syitä maksuun

1. Huono pelaaja blindeilla
Voit saada vielä yhdeltä tai kahdelta pelaajalta maksun, jolloin isolla osumalla voit voittaa suuren potin.

2. Korottaja tekee paljon 4-bettejä
Jos korottaisit vastustajan avauksen päälle (3-bet) ja tämä löisi lisää (4-bet), joutuisit foldamaaan. Aggressiivista 4-bettaajaa vastaan kannattaa vain maksaa.

Tämä on harvoin syy maksuun alemmilla tasoilla, joissa ei juuri 4-bettailla.

3. Korottaja maksaa paljon 3-bettejä huonosta positiosta
Et halua rakentaa suurta pottia spekulatiivisella kädellä, joten tämä kohtaa puoltaa maksua enemmän kuin korotusta (vaikka sitäkin välillä).

4. Korottaja panostaa usein flopilla, mutta ei enää turnilla ja kippaa floatteihin
Korottaja pelaa suoraviivaista jatkolyönti-peliä, jossa kuitenkaan ei enää turnilla korota huonosta positiosta jos olet maksanut (floatannut) flopin. Saat potin usein lyömällä turnin.

5. Sinulla on selkeä suunnitelma seuraaville streeteille
Erityisesti heikommilla käsillä (esim. QT) maksaminen vaatii oikeastaan aina jatkosuunnitelman seuraaville streeteille, joten mieti jatko aina ennen kuin päätät maksaa.

Syitä korotukseen

1. Blindeilla on pelaajia, jotka squeezaavat
Maksamalla antaisit squeeze-mahdollisuuden, johon joutuisit foldaamaan.

Pikkurahan peleissä squeeze-innokkaat pelaajat ovat harvinaisia.

2. Korottaja foldaa usein 3-bettiin
Oma kätesi ei ole erityisen vahva, joten olet tyytyväinen pieneenkin voitettuun pottiin.

Pikkurahan peleissä vastustajat foldaavat herkästi 3-betteihin muilla kuin huippuhanskoilla.

3. Korottaja 4-bettaa harvoin
Jos ei ole todennäköistä, että vastustaja enää korottaa päälle, vaan foldaa tai maksaa, et joudu vaikeaan ratkaisuun ennen floppia vaikka korottaisitkin.

4. Käsi on ensimmäisiä korottajaa vastaan
Ensimmäisissä tiettyä vastustajaa vastaan pelatuissa käsissä on suurempi fold equity, koska harva hyvä pelaaja haluaa tuntematonta vastaan pelata liian isoja potteja (ainakaan huonosta positiosta). Lisäksi luot itsestäsi aggressiivista kuvaa ja pöytädynamiikkaa.

Ikivanha pokeritaktiikka on 3-bettailla melko kirjavilla käsillä muutama kerta uusia vastustajia vastaan ja sitten jatkaa 3-bettailua vain laatuhanskoilla. Toiveissa on, että osa vastustajista kuvittelee sinulla nyt 3-betatessasi olevan roskaa 3-bettien määrän takia.

5. Korottaja ei foldaa 3-betteihin, mutta foldaa flopin usein
Jos korottaja on hyvin tavallinen, ns. fit-or-fold pelaaja, joka esimerkiksi metsästää settejä ja check-foldaa ohi menneen flopin, on korotus paikallaan.

Äärimmäisessä tapauksessa näitä pelaajia vastaan voi olla kannattavaa tehdä jopa hieman normaalia suurempia 3-bettejä, jos maksu tulee silti.

Jatkoa seuraa

Tämänkertainen kysymys oli sen verran mielenkiintoinen (kiitos “Jallu79″), että siitä jatketaan vielä ensi viikolla. Silloin katsotaan, miten jaossa pitäisi jatkaa, jos preflopissa päätyy maksuun.


Jos haluat jättää pokeriraadille oman kysymyksesi, ohjeet siihen löytyvät tästä.

Oliko artikkeli mielestäni hyvä? Painaa tykkää-näppäintä alla ja saat lukea tällaisia artikkeleja myös jatkossa.



Kommentoi