Tänne Nettipokeri.infoon kolisee varsin usein sääntökysymyksiä pokerista. Useimmiten kysymys tulee pelaajalta, joka on kotipelissä törmännyt tilanteeseen, joka on laittanut koko peliporukan raapimaan päätään. Sen sijaan, että lähettäisin erikseen vastaukset sähköpostilla kaikille kysyjille, on tässä nyt oma sivu kysymyksille ja vastauksille. Ei muuta kuin kyselemään, jos aihetta on.
Huom
Nyrkkisääntönä kannattaa muistaa, että kotipeleissä on turha stressata. Kun kiperä tilanne tulee vastaan, kannattaa asiat useimmiten sopia - kunhan vain kaikki pöydässä istuvat pelaajat hyväksyvät sääntötulkinnan, riittää se vallan mainiosti. Millimetrin tarkkojen oikeiden sääntöjen etsimiseen voi hukata aikaa sitten myöhemmin, peli-ilta kannattaa käyttää pelaamiseen.
Kysyttä ja vastattua
Näillä sivuilla on jo vastattu moniin kysymyksiin, joten kannattaa katsastaa olisiko omaankin kysymykseen jo vastaus jossain. Pokerikäsiin liittyvät “kuka voittaa kenetkin” kysymykset ja vastaukset löytyvät pokerikädet -sivulta. Panostamiseen liittyvät “kukaa voittaa mitäkin ja pitääkö kortit näyttää?” kysymykset ja vastaukset löytyvät puolestaan panostamisen säännöt -sivulta.
Jos noidenkin jälkeen jäi kysyttävää, niin laita kysymys tulemaan alta löytyvällä lomakkeella.
Jaa artikkeli Facebookissa
Kaveriporukalla pelattiin Texas Hold’emia. Pelaajia oli turnissa mukana kolme, jakaja ei enää ollut mukana pelissä. Tällöin päädyttiin all-in-tilanteeseen, jossa ensimmäisellä pelaajalla oli kolme akkaa, toisella suoran korkean pään veto, ja kolmannella valmis matalan pään suora.
Riverillä pöytään tuli akka. Suoran korkeaa päätä vetänyt pelaaja huomasi, että jakaja oli jo polttanut yhden kortin kesken turnin panostuskierrosta, ja poltti ennen river-kortin jakoa toisen kortin.
Onko kyseessä jakajan virhe, eli onko toisen kortin poltto tilanteessa oikein?
Miten virheen havaitsemisen jälkeen pitäisi toimia? Peruuttaa poltto, peruuttaa jako vai hyväksyä akkanelosten voitto?
Milloin jakajan virheestä on viimeistään huomautettava? Heti kun virhe tapahtuu, ennen seuraavaa panostuskierrosta (jota ei tässä tapauksessa tosin ollut) vai ennen seuraava kättä?
> Milloin jakajan virheestä on viimeistään huomautettava?
Jakajan virheestä on huomautettava ennen kuin panostaminen alkaa. Ensimmäisen pelaajan valittua toimintonsa (maksu, sökötys, jne) on liian myöhäistä enää valittaa.
Yllä olevassa tapauksessa kyseessä on poikkeus, sillä pelissä on menossa viimeinen kierros ja kaikki ovat all-in. Tässä tapauksessa virheestä voi huomauttaa siihen saakka, kunnes potti on jaettu voittajalle tai voittajille.
> Onko kyseessä jakajan virhe, eli onko toisen kortin poltto tilanteessa oikein?
Virhe mikä virhe.
> Miten virheen havaitsemisen jälkeen pitäisi toimia? Peruuttaa poltto,
> peruuttaa jako vai hyväksyä akkanelosten voitto?
Jos tällainen virhe huomataan ajoissa, niin se pitäisi korjata. Hienosti sanottuna niillä korteilla, joilla olisi ollut mahdollisuus tulla pöytään ilman virhettä, pitäisi olla mahdollisuus tulla pöytään. Eli tässä tapauksessa akka takaisin pakkaan, samoin ylimääräinen polttokortti. Kortit sekaisin ja uusi riveri pöytään ilman kortin polttamista.
Huomion arvoista on, että pokerissa koko jako peruutetaan -erittäin- harvoin. Lähinnä näin tehdään vain siinä tapauksessa, että pakassa on jotain vikaa, esim. pakassa on samoja kortteja useampi kappale.
Jos on kahdella värisuora ja yhtä korkeat, kuinka potin jako siinä tapauksessa tehdään.
Olen jossain pokeri oppaassa nähnyt “värijärjestyksen” mutta päteekö se yleisesti Texas Hold’emissa etc.
Kirjan värijärjestys :
Pata
Hertta
Ruutu
Risti
Hol’demissahan niin ei voi käydä, mutta jos jossain muussa pokeripelissä kahdella tai useammalla pelaajalla on muuten täsmälleen sama, mutta erivärinen väriin liittyvä jaon voittava käsi (väri/värisuora), niin potti jaetaan näiden pelaajien kesken.
Maiden arvojärjestystä, joka todellakin on tuo yllä mainittu, ei käytetä parhaan käden ratkaisemiseen. Sitä käytetään aloittavan pelaajan määrittelyyn peleissä, joissa aloittajan määrää pelaajan näkyvä kortti (esim. five ja seven card stud).
Miten Razz pelin voittaja oikeen arvotaan välil voittaa se jol on ässä ja välil se kenen matalin kortti on kakkonen vaiks jollain toisen oliski ässä. Kauheen vaikeet
Razzissa ja muissa low-peleissä jaon voittaa se, jonka “suurin kortti on pienin”. Kortteja vertaillessa aloitetaan siis isoista lapuista ja edetään alaspäin, kunnes eroa löytyy. Eron löytyessä pienemmän lapun omistaja voittaa.
Esimerkki:
Pelaaja A: A-2-3-7-8
Pelaaja B: 2-4-5-6-8
A:n ja B:n suurin kortti on kasi, eli homma on tasan. A:n seuraava kortti on seiska, B:n seuraava on kutonen. B:n kortti on pienempi, joten hän voittaa.
“Nyrkkisääntönä kannattaa muistaa, että kotipeleissä on turha stressata. Kun kiperä tilanne tulee vastaan, kannattaa asiat useimmiten sopia - kunhan vain kaikki pöydässä istuvat pelaajat hyväksyvät sääntötulkinnan, riittää se vallan mainiosti. Millimetrin tarkkojen oikeiden sääntöjen etsimiseen voi hukata aikaa sitten myöhemmin, peli-ilta kannattaa käyttää pelaamiseen.”
Tämä vähän osui silmään, oikea aika asioiden selvittämiseen on tietenkin ENNEN peliä, säännöt pitäisi olla kaikkien tiedossa jos oikeasta rahasta pelataan. Ikävä kyllä usein näin ei ole ja joudutaan tekemään näitä “sovitaan vaikka näin tällä kertaa” päätöksiä.
Toki niinkin, mutta usein kysymyksiä herättävät tilanteet ovat kerta kaikkiaan niin poikkeuksellisia, ettei niihin voi millään järkevällä tavalla etukäteen valmistautua. Harva vaikkapa jaksaa etukäteen opetella ulkoa, miten toimitaan missäkin “kortti tippui pöydältä” -tyylisessä tilanteessa, vaikka se sinällään järkevää olisikin.
Voisitko laittaa gin rummyn säänöt myös näkyville. Pokeriahan se ei ole mutta, Ungarkin sitä pelas niin pitäis sen säänöt osata.
Tuo onkin ollut tarkoitus tehdä jo jonkin aikaa, mutta aina se on unohtunut. Enää ei unohdu, Gin Rummyyn tutustutaan tarkemmin perjantaina 19.10.
Meneekö potti puoliksi? Pelaaja A 7,3 erimaata pelaaja B 6,4 erimaata, pöytään A K Q J 2
Kummallakaan ei väriä!
A: 73
B: 64
Pöytä: AKQJ2
Pelaajan A käsi: AKQJ7
Pelaajan B käsi: AKQJ6
Molemmilla on ässähai. Molempien seuraavaksi suurin kortti on kurko, sitä seuraava akka ja sitä seuraava jätkä. Mutta sitten löytyy ero: A voittaa, koska hänen seiskansa on isompi kuin B:n kutonen. Pelaaja A voittaa siis pienimmällä mahdollisella erotuksella.
Jos pöytä olisi ollut vaikka AKQJ9, olisi potti mennyt puoliksi. Tässä tapauksessa molempien pelaajien paras käsi olisi ollut sama: AKQJ9, eli pöytäkortit.
Sidepotista olisi yksi kysymys:
Jos pelaaja A korottaa 100€, pelaaja B lähtee mukaan, mutta pelaajalla C on vain 50€ ja lähtee sillä mukaan. Muut pelaajat foldaavat. Lopulta peli ratkeaa siihen että pelaaja C:llä oli kolmoset ja voitti kierroksen, hän saa silloin 150€ plus alkupanokset. Jäljelle jää 100€ sivupottiin.
Kysymys kuuluu, jaetaanko sivupotti tasan pelaajalle A ja B vai annetaanko se pelaajalle A, koska hänellä oli parempi käsi kuin pelaajalla B?
Sivupotin voittaa se pelaaja, jolla oli paras käsi kyseiseen pottiin osallistuneista pelaajista. Eli jos esimerkissäsi A:lla on parempi käsi kuin B:llä, A voittaa sivupotin.
Miten sääntöjen mukaan menee:
Tasot 25/50, 50/100, 100/200 jne jne… Tason 50/100 jälkeen jakaja jakaa 25 -merkit pois koska ne ovat turhia. Miten oikeiden sääntöjen mukaan jakajan kuuluu jakaa kortit pöytään jääneille pelimerkeille? Kuvitellaanpa että neljälle pelaajalle jäi kullekkin kaksi ylimääräistä “25″-merkkiä. Jakaako jakaja järjestyksessä kortit myötäpäivään laittaen joka pelimerkin kohdalle kortin järjestyksessä, vaiko ensimmäisellä kierroksella kullekkin pelaajan merkille yhden kortin, toisella kierroksella pelaajan toiselle merkille toisen kortin?
Ja voiko oikeiden sääntöjen mukaan yhdelle pelaajalle tulla vaikka kaikki jaettavat satasen -merkit?
-Kiitos jo näin etukäteen-
Tavallisimmin käytetyt chip race -säännöt menevät tiivistetysti näin:
Chip Race
1. Pelaajat vaihtavat poistumassa olevat pelimerkit suurempiin. Jos pelaajalta jää yli poistumassa olevia pikkumerkkejä, hän asettaa ne eteensä.
2. Jakaja laskee yli jääneitä merkkejä vastaavan määrän pienimpiä peliin jääviä chippejä. Jos merkit eivät tässä vaiheessa mene tasan, jakojäännös korvataan uudella merkillä jos jämämerkkien arvo on vähintään puolet pienimmästä peliin jäävästä chipistä.
Esim. 7 * 25$ tilalle jakaja ottaisi kaksi kappaletta 100$ chippejä (jos 100$ olisi uusi pienin chippikoko) ja 5*25$ tilalle yhden 100$ chipin.
4. Jakaja jakaa pelaajille jokaista ylijäämämerkkiä kohti yhden kortin. Kortit jaetaan kuvapuoli ylöspäin jakajan vasemmalla puolella istu vasta pelaajasta alkaen. Pelaajat saavat kaikille merkeilleen kortin ennen kuin seuraavalle pelaajalle jaetaan kortteja
5. Suurimman kortin saanut saa ensimmäisenä merkin, toiseksi suurimman kortin saanut toisena, jne, kunnes kaikki peliin tulossa olleet chipit on jaettu ja poistumassa olleet merkit poistettu. Yksi pelaaja voi saada korkeintaan yhden pelimerkin. Mahdolliset tasatilanteet ratkaisee maiden arvojärjestys (parhaasta huonoimpaan pata - hertta - ruutu - risti).
Huom. Pelaaja ei voi pudota chip racessa. Jos pelaajalla on jäljellä vain yksi poistumassa oleva pelimerkki, hän saa automaattisesti uuden suuremman merkin ilman arvontaa.
Jokunen aika takaperin kotipeleissä tapahtui seuraavaa…. Kaksi jaossa mukana olevaa pelaajaa keskustelevat keskenään siitä mitä jaossa tulee tapahtumaan. Jutustelun lomassa puhevuoroaan odottava sanoo “plaa plaa ja menen tässä jaossa all in”. Jutustelun jälkeen vuorossa ollut hebbu sököttää ja niin tekee vuoroaan odotellutkin hebbu. Tästä ensin sököttänyt kimpaantuu “että sinähän sanoit meneväsi all in, joten sinun täytyy mennä all in, koska puheet ratkaisevat”. Miten on, ratkaiseeko puhe, kun hebbu ei ollut puhevuorossa? Vaikuttaako asiaan se, että se oli enemmänkin jutustelua kun selkeä all in ilmoitus?
AaIiGee: Todella kimurantti tilanne. Tulkinnat muuten kuin omalla vuorolla tehdyistä sanallisista ilmoituksista nimittäin vaihtelevat korttihuonekohtaisesti ainakin kolmella tapaa:
A) puheet pitävät vain omalla vuorolla
B) kaikki puheet pitävät
ja yleisimpänä
C) jos kukaan ei korota/panosta ennen liian aikaisin puhuneen pelaajan vuoroa enemmän kuin liian aikaisin puhunut pelaaja ilmoitti korottavansa/panostavansa, niin puheet pitävät
Tässä ei ole siis yhtä oikeaa tapaa toimia - jollain menetelmällä täytyy kolmesta vaihtoehdosta valita kyseiseen pelitapahtumaan parhaiten sopiva sääntötulkinta ja edetä sen mukaisesti. Ja jos kotipelejä on muuten kuin vain satunnaisesti, kannattaa vielä kirjata tehty päätös muistiin, niin jatkossa kaikki tietävät, miten tällaisessa tilanteessa toimitaan.
Loppuun vielä huomio, että käytännössä puheet katsotaan usein läpi sormien (eli ne eivät sido ilmoittajaansa), jos ne ovat enemmän jutustelua kuin ennen aikojaan tehty täysin yksiselitteisen selkeä “korotan” tai “laitan all-in” -tyylinen ilmoitus.