Kysy pokerisäännöistä

13.07.2007 | Aihe: Pokerisäännöt

Tänne Nettipokeri.infoon kolisee varsin usein sääntökysymyksiä pokerista. Useimmiten kysymys tulee pelaajalta, joka on kotipelissä törmännyt tilanteeseen, joka on laittanut koko peliporukan raapimaan päätään. Sen sijaan, että lähettäisin erikseen vastaukset sähköpostilla kaikille kysyjille, on tässä nyt oma sivu kysymyksille ja vastauksille. Ei muuta kuin kyselemään, jos aihetta on.


Huom
Nyrkkisääntönä kannattaa muistaa, että kotipeleissä on turha stressata. Kun kiperä tilanne tulee vastaan, kannattaa asiat useimmiten sopia – kunhan vain kaikki pöydässä istuvat pelaajat hyväksyvät sääntötulkinnan, riittää se vallan mainiosti. Millimetrin tarkkojen oikeiden sääntöjen etsimiseen voi hukata aikaa sitten myöhemmin, peli-ilta kannattaa käyttää pelaamiseen.

Kysyttä ja vastattua
Näillä sivuilla on jo vastattu moniin kysymyksiin, joten kannattaa katsastaa olisiko omaankin kysymykseen jo vastaus jossain. Pokerikäsiin liittyvät “kuka voittaa kenetkin” kysymykset ja vastaukset löytyvät pokerikädet -sivulta. Panostamiseen liittyvät “kukaa voittaa mitäkin ja pitääkö kortit näyttää?” kysymykset ja vastaukset löytyvät puolestaan panostamisen säännöt -sivulta.

Jos noidenkin jälkeen jäi kysyttävää, niin laita kysymys tulemaan alta löytyvällä lomakkeella.



36 Kommenttia

  1. Kaitsu
    #1

    Kaveriporukalla pelattiin Texas Hold’emia. Pelaajia oli turnissa mukana kolme, jakaja ei enää ollut mukana pelissä. Tällöin päädyttiin all-in-tilanteeseen, jossa ensimmäisellä pelaajalla oli kolme akkaa, toisella suoran korkean pään veto, ja kolmannella valmis matalan pään suora.

    Riverillä pöytään tuli akka. Suoran korkeaa päätä vetänyt pelaaja huomasi, että jakaja oli jo polttanut yhden kortin kesken turnin panostuskierrosta, ja poltti ennen river-kortin jakoa toisen kortin.

    Onko kyseessä jakajan virhe, eli onko toisen kortin poltto tilanteessa oikein?

    Miten virheen havaitsemisen jälkeen pitäisi toimia? Peruuttaa poltto, peruuttaa jako vai hyväksyä akkanelosten voitto?

    Milloin jakajan virheestä on viimeistään huomautettava? Heti kun virhe tapahtuu, ennen seuraavaa panostuskierrosta (jota ei tässä tapauksessa tosin ollut) vai ennen seuraava kättä?

    Vastaa ››
  2. Antti
    #2

    > Milloin jakajan virheestä on viimeistään huomautettava?

    Jakajan virheestä on huomautettava ennen kuin panostaminen alkaa. Ensimmäisen pelaajan valittua toimintonsa (maksu, sökötys, jne) on liian myöhäistä enää valittaa.

    Yllä olevassa tapauksessa kyseessä on poikkeus, sillä pelissä on menossa viimeinen kierros ja kaikki ovat all-in. Tässä tapauksessa virheestä voi huomauttaa siihen saakka, kunnes potti on jaettu voittajalle tai voittajille.

    > Onko kyseessä jakajan virhe, eli onko toisen kortin poltto tilanteessa oikein?

    Virhe mikä virhe.

    > Miten virheen havaitsemisen jälkeen pitäisi toimia? Peruuttaa poltto,
    > peruuttaa jako vai hyväksyä akkanelosten voitto?

    Jos tällainen virhe huomataan ajoissa, niin se pitäisi korjata. Hienosti sanottuna niillä korteilla, joilla olisi ollut mahdollisuus tulla pöytään ilman virhettä, pitäisi olla mahdollisuus tulla pöytään. Eli tässä tapauksessa akka takaisin pakkaan, samoin ylimääräinen polttokortti. Kortit sekaisin ja uusi riveri pöytään ilman kortin polttamista.

    Huomion arvoista on, että pokerissa koko jako peruutetaan -erittäin- harvoin. Lähinnä näin tehdään vain siinä tapauksessa, että pakassa on jotain vikaa, esim. pakassa on samoja kortteja useampi kappale.

    Vastaa ››
  3. PokkaPitää
    #3

    Jos on kahdella värisuora ja yhtä korkeat, kuinka potin jako siinä tapauksessa tehdään.

    Olen jossain pokeri oppaassa nähnyt “värijärjestyksen” mutta päteekö se yleisesti Texas Hold’emissa etc.

    Kirjan värijärjestys :

    Pata
    Hertta
    Ruutu
    Risti

    Vastaa ››
  4. Antti
    #4

    Hol’demissahan niin ei voi käydä, mutta jos jossain muussa pokeripelissä kahdella tai useammalla pelaajalla on muuten täsmälleen sama, mutta erivärinen väriin liittyvä jaon voittava käsi (väri/värisuora), niin potti jaetaan näiden pelaajien kesken.

    Maiden arvojärjestystä, joka todellakin on tuo yllä mainittu, ei käytetä parhaan käden ratkaisemiseen. Sitä käytetään aloittavan pelaajan määrittelyyn peleissä, joissa aloittajan määrää pelaajan näkyvä kortti (esim. five ja seven card stud).

    Vastaa ››
  5. Heikki
    #5

    Miten Razz pelin voittaja oikeen arvotaan välil voittaa se jol on ässä ja välil se kenen matalin kortti on kakkonen vaiks jollain toisen oliski ässä. Kauheen vaikeet

    Vastaa ››
  6. Antti
    #6

    Razzissa ja muissa low-peleissä jaon voittaa se, jonka “suurin kortti on pienin”. Kortteja vertaillessa aloitetaan siis isoista lapuista ja edetään alaspäin, kunnes eroa löytyy. Eron löytyessä pienemmän lapun omistaja voittaa.

    Esimerkki:
    Pelaaja A: A-2-3-7-8
    Pelaaja B: 2-4-5-6-8

    A:n ja B:n suurin kortti on kasi, eli homma on tasan. A:n seuraava kortti on seiska, B:n seuraava on kutonen. B:n kortti on pienempi, joten hän voittaa.

    Vastaa ››
  7. Hmmmh
    #7

    “Nyrkkisääntönä kannattaa muistaa, että kotipeleissä on turha stressata. Kun kiperä tilanne tulee vastaan, kannattaa asiat useimmiten sopia – kunhan vain kaikki pöydässä istuvat pelaajat hyväksyvät sääntötulkinnan, riittää se vallan mainiosti. Millimetrin tarkkojen oikeiden sääntöjen etsimiseen voi hukata aikaa sitten myöhemmin, peli-ilta kannattaa käyttää pelaamiseen.”

    Tämä vähän osui silmään, oikea aika asioiden selvittämiseen on tietenkin ENNEN peliä, säännöt pitäisi olla kaikkien tiedossa jos oikeasta rahasta pelataan. Ikävä kyllä usein näin ei ole ja joudutaan tekemään näitä “sovitaan vaikka näin tällä kertaa” päätöksiä.

    Vastaa ››
  8. Antti
    #8

    Toki niinkin, mutta usein kysymyksiä herättävät tilanteet ovat kerta kaikkiaan niin poikkeuksellisia, ettei niihin voi millään järkevällä tavalla etukäteen valmistautua. Harva vaikkapa jaksaa etukäteen opetella ulkoa, miten toimitaan missäkin “kortti tippui pöydältä” -tyylisessä tilanteessa, vaikka se sinällään järkevää olisikin.

    Vastaa ››
  9. Möhköfantti
    #9

    Voisitko laittaa gin rummyn säänöt myös näkyville. Pokeriahan se ei ole mutta, Ungarkin sitä pelas niin pitäis sen säänöt osata.

    Vastaa ››
  10. Antti
    #10

    Tuo onkin ollut tarkoitus tehdä jo jonkin aikaa, mutta aina se on unohtunut. Enää ei unohdu, Gin Rummyyn tutustutaan tarkemmin perjantaina 19.10.

    Vastaa ››
  11. Meke
    #11

    Meneekö potti puoliksi? Pelaaja A 7,3 erimaata pelaaja B 6,4 erimaata, pöytään A K Q J 2
    Kummallakaan ei väriä!

    Vastaa ››
  12. Antti
    #12

    A: 73
    B: 64
    Pöytä: AKQJ2

    Pelaajan A käsi: AKQJ7
    Pelaajan B käsi: AKQJ6

    Molemmilla on ässähai. Molempien seuraavaksi suurin kortti on kurko, sitä seuraava akka ja sitä seuraava jätkä. Mutta sitten löytyy ero: A voittaa, koska hänen seiskansa on isompi kuin B:n kutonen. Pelaaja A voittaa siis pienimmällä mahdollisella erotuksella.

    Jos pöytä olisi ollut vaikka AKQJ9, olisi potti mennyt puoliksi. Tässä tapauksessa molempien pelaajien paras käsi olisi ollut sama: AKQJ9, eli pöytäkortit.

    Vastaa ››
  13. Ässä
    #13

    Sidepotista olisi yksi kysymys:
    Jos pelaaja A korottaa 100€, pelaaja B lähtee mukaan, mutta pelaajalla C on vain 50€ ja lähtee sillä mukaan. Muut pelaajat foldaavat. Lopulta peli ratkeaa siihen että pelaaja C:llä oli kolmoset ja voitti kierroksen, hän saa silloin 150€ plus alkupanokset. Jäljelle jää 100€ sivupottiin.

    Kysymys kuuluu, jaetaanko sivupotti tasan pelaajalle A ja B vai annetaanko se pelaajalle A, koska hänellä oli parempi käsi kuin pelaajalla B?

    Vastaa ››
  14. Antti
    #14

    Sivupotin voittaa se pelaaja, jolla oli paras käsi kyseiseen pottiin osallistuneista pelaajista. Eli jos esimerkissäsi A:lla on parempi käsi kuin B:llä, A voittaa sivupotin.

    Vastaa ››
  15. kaveri
    #15

    Miten sääntöjen mukaan menee:

    Tasot 25/50, 50/100, 100/200 jne jne… Tason 50/100 jälkeen jakaja jakaa 25 -merkit pois koska ne ovat turhia. Miten oikeiden sääntöjen mukaan jakajan kuuluu jakaa kortit pöytään jääneille pelimerkeille? Kuvitellaanpa että neljälle pelaajalle jäi kullekkin kaksi ylimääräistä “25”-merkkiä. Jakaako jakaja järjestyksessä kortit myötäpäivään laittaen joka pelimerkin kohdalle kortin järjestyksessä, vaiko ensimmäisellä kierroksella kullekkin pelaajan merkille yhden kortin, toisella kierroksella pelaajan toiselle merkille toisen kortin?

    Ja voiko oikeiden sääntöjen mukaan yhdelle pelaajalle tulla vaikka kaikki jaettavat satasen -merkit?

    -Kiitos jo näin etukäteen-

    Vastaa ››
  16. Antti
    #16

    Tavallisimmin käytetyt chip race -säännöt menevät tiivistetysti näin:

    Chip Race
    1. Pelaajat vaihtavat poistumassa olevat pelimerkit suurempiin. Jos pelaajalta jää yli poistumassa olevia pikkumerkkejä, hän asettaa ne eteensä.

    2. Jakaja laskee yli jääneitä merkkejä vastaavan määrän pienimpiä peliin jääviä chippejä. Jos merkit eivät tässä vaiheessa mene tasan, jakojäännös korvataan uudella merkillä jos jämämerkkien arvo on vähintään puolet pienimmästä peliin jäävästä chipistä.

    Esim. 7 * 25$ tilalle jakaja ottaisi kaksi kappaletta 100$ chippejä (jos 100$ olisi uusi pienin chippikoko) ja 5*25$ tilalle yhden 100$ chipin.

    4. Jakaja jakaa pelaajille jokaista ylijäämämerkkiä kohti yhden kortin. Kortit jaetaan kuvapuoli ylöspäin jakajan vasemmalla puolella istu vasta pelaajasta alkaen. Pelaajat saavat kaikille merkeilleen kortin ennen kuin seuraavalle pelaajalle jaetaan kortteja

    5. Suurimman kortin saanut saa ensimmäisenä merkin, toiseksi suurimman kortin saanut toisena, jne, kunnes kaikki peliin tulossa olleet chipit on jaettu ja poistumassa olleet merkit poistettu. Yksi pelaaja voi saada korkeintaan yhden pelimerkin. Mahdolliset tasatilanteet ratkaisee maiden arvojärjestys (parhaasta huonoimpaan pata – hertta – ruutu – risti).

    Huom. Pelaaja ei voi pudota chip racessa. Jos pelaajalla on jäljellä vain yksi poistumassa oleva pelimerkki, hän saa automaattisesti uuden suuremman merkin ilman arvontaa.

    Vastaa ››
  17. AaIiGee
    #17

    Jokunen aika takaperin kotipeleissä tapahtui seuraavaa…. Kaksi jaossa mukana olevaa pelaajaa keskustelevat keskenään siitä mitä jaossa tulee tapahtumaan. Jutustelun lomassa puhevuoroaan odottava sanoo “plaa plaa ja menen tässä jaossa all in”. Jutustelun jälkeen vuorossa ollut hebbu sököttää ja niin tekee vuoroaan odotellutkin hebbu. Tästä ensin sököttänyt kimpaantuu “että sinähän sanoit meneväsi all in, joten sinun täytyy mennä all in, koska puheet ratkaisevat”. Miten on, ratkaiseeko puhe, kun hebbu ei ollut puhevuorossa? Vaikuttaako asiaan se, että se oli enemmänkin jutustelua kun selkeä all in ilmoitus?

    Vastaa ››
  18. Antti
    #18

    AaIiGee: Todella kimurantti tilanne. Tulkinnat muuten kuin omalla vuorolla tehdyistä sanallisista ilmoituksista nimittäin vaihtelevat korttihuonekohtaisesti ainakin kolmella tapaa:
    A) puheet pitävät vain omalla vuorolla
    B) kaikki puheet pitävät
    ja yleisimpänä
    C) jos kukaan ei korota/panosta ennen liian aikaisin puhuneen pelaajan vuoroa enemmän kuin liian aikaisin puhunut pelaaja ilmoitti korottavansa/panostavansa, niin puheet pitävät

    Tässä ei ole siis yhtä oikeaa tapaa toimia – jollain menetelmällä täytyy kolmesta vaihtoehdosta valita kyseiseen pelitapahtumaan parhaiten sopiva sääntötulkinta ja edetä sen mukaisesti. Ja jos kotipelejä on muuten kuin vain satunnaisesti, kannattaa vielä kirjata tehty päätös muistiin, niin jatkossa kaikki tietävät, miten tällaisessa tilanteessa toimitaan.

    Loppuun vielä huomio, että käytännössä puheet katsotaan usein läpi sormien (eli ne eivät sido ilmoittajaansa), jos ne ovat enemmän jutustelua kuin ennen aikojaan tehty täysin yksiselitteisen selkeä “korotan” tai “laitan all-in” -tyylinen ilmoitus.

    Vastaa ››
  19. masa
    #19

    Jos live pokerissa heittää kortit pois maksun jälkeen(river) ja on paras kortti(voittokäsi) niin miten toimitaan? Ei riverin jälkeen voi heittää pois kortteja, jos voittaa, viimeinen kortti ollut epäselvä. Eikö kotit ole näyttettävä jos on maksu maksettu.

    Vastaa ››
  20. Antti
    #20

    Jos river-maksun jälkeen vaikkapa katsoo pöytäkortit väärin ja heittää kortit tämän takia vahingossa pois, ei kaikki vielä ole menetetty: jos pois heitetyt kortit on helppo onkia takaisin (eli ne eivät ole sekoittuneet muihin kortteihin), voidaan kortit palauttaa pelaajalle.

    Vastaa ››
  21. -mirco-
    #21

    Jos Texas Hold’emissa jaon päätyttyä paljastaa toisen korteisteen, onko pakko näyttää myös toinen?

    Vastaa ››
  22. Antti
    #22

    Jos jako on edennyt korttien näyttöön asti, niin potin voittaakseen täytyy näyttää molemmat kortit.

    Jos taas haluaa vilauttaa korttia esim. kun on panostanut ja voittanut potin muiden luovutettua, mennään pelipaikan käytäntöjen mukaan. Useimmiten saa näyttää vain toisen kortin. Joskus harvemmin vain yhden kortin näyttäminen on kiellettyä – näin oli esim. aiemmin WSOP:ssä, mutta nykyisin sielläkin saa vilauttaa vain toista korttia.

    Näihin käytäntöihin liittyy paljon sekaannuksia ns. “show one, show all” -säännön takia. Tuo sääntö kuitenkin tarkoittaa, että näytetty kortti (tai kortit) täytyy näyttää kaikille vastustajille. Se ei liity mitenkään siihen, onko näytettävä molemmat kortit.

    Vastaa ››
  23. Tero
    #23

    Eli kun pelasin kaverin kanssa viiden kortin pokeria jossa oli mukana kaksi jokeria. Sitten saatiin kumpikin väri minulla oli A,Q,8,7,3 ja kaverilla jokeri,Q,7,5,2. ja minun käsityksen mukaan minä voitan koska minulla on isoimmalla “puhtaalla kortilla” väri. olenko oikeassa ??

    Vastaa ››
  24. Antti
    #24

    Jokerin käytöstä on loputtomasti erilaisia käytäntöjä, mutta useimmiten jokeri ei kuitenkaan alenna käden arvoa millään tavalla. Kannattaa myös huomata, että kysymyksessäsi sillä, miten arvokkaaksi jokeri lasketaan, ei ole mitään väliä – voitat joka tapauksessa, oli jokeri yhtä arvokas kuin tavalliset kortit tai ei.

    Perustelu: Oletetaan että vastustajasi jokeri on normaalin käytännön mukaisesti ässä, ja ettei se ole millään tavalla normaalia ässää vähempiarvoinen. Tällöin kädet ovat:
    Pelaaja A:n väri: AQ873
    Pelaaja B:n väri: AQ752
    Kahdesta väristä voittaa se, jossa on suurempi kortti. Tässä tapauksessa suurimmat kortit ovat tasan (ässät), samoin toiseksi suurimmat (rouvat). A:n kasi on kuitenkin isompi kuin B:n seiska, joten A voittaa.

    —-

    Mitä noin ylipäätään jokeriin tulee, niin jokerin käytöstä on loputtomasti erilaisia käytäntöjä. Kannattaa siis etukäteen sopia, miten jokeri tarkasti ottaen toimii.

    “Vakavasti” pokeria pelattaessa jokeri toimii yleensä eri tavalla, kuin mihin suomalaisissa kotipeleissä on totuttu – se ei mm. korvaa mitä tahansa korttia.

    Tavallisimmat jokerisäännöt:
    – Jokeri EI ole mikä tahansa kortti. Jokeria voi käyttää ässänä tai sillä voi täydentää värin, suoran tai värisuoran.
    – Värissä jokeri on korkein kortti, jota pelaajalla ei ole kädessään.
    – Paras käsi on viisi ässää (neljä ässää + jokeri).

    Vastaa ››
  25. Tauno
    #25

    Tero. Kyllä olet oikeassa. jos on kaksi väriä niin korkein kortti voittaa ja jos pelataan jokereiden kanssa niin kummalla on isompi “puhdaskortti” voittaa. mutta yleensähän ei pelata jokereiden kanssa.

    Vastaa ››
  26. Jonzku
    #26

    Moi,
    Itselleni on tullut kettumainen tilanne Texas Hold’emissa.
    Tullut siis kolme paria. Tätähän ei ole säännöissä. Miten on mahdollista, että sääntöihin ei ole tälläistä huomattu ottaa mukaan?

    Vastaa ››
  27. Antti
    #27

    Kyllä se on huomioitu säännöissä: kuten melkein kaikissa muissakin pokeripeleissä, Texas Hold’emissa huomioidaan paras viiden kortin pokerikäsi. Ja viiteen korttiin ei kolme paria mahdu mitenkään päin.

    Esimerkki:
    Pöydässä on AAKQ3
    Pelaajalla on KQ

    Pelaajan paras viiden kortin käsi on AAKKQ.

    Vastaa ››
  28. Vesku
    #28

    Moro!

    Texas Hold’em kotipelissä (5 pelaajaa) tuli tilanne, että pelaajan A chipit (50) eivät riittäneet edes small blindiin (100) ja hän meni ALL IN. Muut panostivat normaalisti (BB 200) ja peli pelattin loppuun ‘koputelllen’. No, tämä onnekas A voitti pelin ja potin (pottien) jakamisesta sitten tuli kinaa…
    Miten potit olisi pitänyt jakaa?

    Vastaa ››
  29. Antti
    #29

    Nyrkkisääntö on tämä: Pelaaja ei voi voittaa yksittäiseltä vastustajalta enemmän kuin on itse panostanut. Tapauksessasi A voittaa kultakin muista pelaajista 50 (+ pienestä ja isosta blindista siivun 50 merkkiin asti, jos blindit kippasivat) + itse panostamansa 50. Loppupotin voittaa toiseksi parhaan käden omistaja.

    Esimerkki:
    A: 50 merkkiä
    B: 2000 merkkiä
    C: 1500 merkkiä
    D: 8000 merkkiä

    A menee all-in 50
    B korottaa kahteen sataan
    C maksaa 200
    D maksaa 200
    Loppujako menee checkaten.

    Korttien näytössä jaetaan kaksi pottia:
    Pääpotti 200 merkkiä (A, B, C ja D ovat siinä 50 merkillä mukana)
    Sivupotti 450 merkkiä (pelaajilta B, C ja D se osuus panostuksista, jota A ei voi voittaa [A voi voittaa vain 50 kultakin vastustajaltaan])

    Kuvitellaan, että jaon lopussa kädet ovat:
    A – ässän korkuinen väri
    B – väri
    C – kolmoset
    D – kaksi paria

    Tulos: A voittaa 200 potin, B 450 potin.

    Sanomattakin on varmasti selvää, että pottien jako live-hold’emissa on välillä hankalaa. Asiaa helpottaa suuresti se, jos all-in tilanteissa pelaajat eivät heittele merkkejään summittain keskelle pöytää, vaan tyytyvät vain hieman työntämään pinkkojaan eteenpäin – näin ei tarvitse jälkikäteen alkaa muistella tai selvitellä että mites paljon kullakin oikein oli niitä merkkejä.

    Vastaa ››
  30. Yuhis
    #30

    Moi, tää menee nyt vähän Off-topic, mut toivottavasti saan vinkkejä.

    Elikkäs ollaan järjestämässä kaveriporukalla ihan perus Hold’em No Limit pokeri-iltaa ja pelaajia olisi tulossa ennätysmäärä tod. näk. 10 kpl. Onko vinkkejä millä tavalla ilta olisi parasta pelata?

    Esim. kaikki yhteen pöytään vai kaksi karsintapöytää ja siitä kuusi parasta finaalipöytään? Miten chippien jako ja eteneminen. Jos löytyy kokemuksia ja vinkkejä….olisin kiitollinen.

    Vastaa ››
  31. Antti
    #31

    Kotipeleihin aivan uskomattoman määrän asiaa (mm. esimerkkejä chippien määristä ja blindien etenemisestä yms. tärkeää) löydät Home Poker Tourneysta.

    HPT:n ohjeiden lisäksi kannattaa huomioida käytössä olevan tilan määrä. Jos on esim. tilaa vain kahdelle pöydälle, kannattaa istuttaa kaikki 10 pelaajaa saman pöydän ääreen, jolloin turnauksesta pudonneet voivat heti alkaa pelata sivupöydässä käteistä / mitä haluavatkaan.

    Kotipelissä on lisäksi tärkeää päättää yksi heppu, jolla on viimeinen sana kiistatilanteissa ja joka hoitaa pelin etenemiseen liittyvät toimenpiteet (ilmoittaa blindien nousut, hoitaa chip racet, jne). Tämä järjestely nopeuttaa ja selkeyttää pelaamista.

    Vastaa ››
  32. Yuhis
    #32

    Kiitos linkkivinkistä, siellä on kyllä materiaalia.

    Vastaa ››
  33. jape
    #33

    tapahtui kotipelissä (texas holdem)…

    flopin jälkeen enää 2 pelaajaa mukana. Turn tulee pöytään ja molemmat koputtavat. Jakajasta ensimmäisenä oleva pelaaja kääntää kortit pöytään koska luuli turnin olleen river kortti ja näytti siis ensimmäisenä pelinsä. Todellisuudessa river oli siis vielä jakamatta. Kysymys kuuluu katsotaanko pelaajan 1 häviävän koska oli kääntänyt korttinsa väärässä kohdassa pöydälle vai sovelletaanko tähän kohtaa “jos pelaaja vahingossa tai väärinymmärryksen seurauksena näyttää korttinsa voi käsi säilyä pelissä mukana mutta pelaaja menettää oikeutensa panostaa tai korottaa” ?

    Vastaa ››
  34. Antti
    #34

    Tuo kysymyksessäsi lainausmerkeissä oleva ehdotus sopii hyvin tuohon tilanteeseen, jos korttien näyttäjä ei selkeästi kääntänyt korttejaan esiin tahallaan.

    Vastaa ››
  35. ööm
    #35

    Miten korottamisen säännöt toimii tilanteessa(no limit), jos on pelaajat A, B, C toimii seuraavasti:
    A:lla 800 (Dealer)
    B:llä 400 (SB)
    C:llä 250 (BB)
    Kaikki edellä kippaa ja A aloittaa korottamalla 200, B maksaa 200, C menee all-in(250), voiko A tässä vaiheessa korottaa lisää kuten all-in; miten tein itse kerran live pöydässä, minkä jälkeen B maksoi.

    Vastaa ››
  36. Antti
    #36

    Lyhyt vastaus:
    A ei voi korottaa.

    Pitkä vastaus:
    Pokerissa on tässä asiassa kaksi käytäntöä. Käytännöstä riippuen all-inin pitää olla
    a) täyden korotuksen kokoinen
    tai
    b) puolikkaan korotuksen kokoinen
    jotta sen jälkeen voisi taas korottaa (eikä vain maksaa tai foldata).

    Eli tässä tilanteessa C:n olisi pitänyt käytännöstä riippuen mennä all-in joko 300 tai 400, jotta panostaminen olisi auennut uudestaan.

    Kotipeleissä olen yleisemmin nähnyt käytettävän “puolen korotuksen” käytäntöä, vaikka noista kahdesta virallisempi on tuo, että all-inin pitää olla täyden korotuksen kokoinen mahdollistaakseen lisäkorotukset.

    Vastaa ››

Kommentoi