Enemmän rahaa useammalla pöydällä

25.08.2008 | Aihe: Yleiset strategiaohjeet

Haluatko lukea taktiikka-artikkeleita Nettipokeri.infossa? Paina Tykkää-näppäintä niin toimitamme niitä lisää.

Tänään Nettipokeri.infossa on vuorossa jotain tavallisuudesta poikkeavaa. Tavallisen kirjoittajanne sijaan päivän artikkelista vastaa vieraileva tähti, eli pelaamisensa ohessa PokeriStartti.com -sivustoa pyörittävä Sale. Pokerissa ei koskaan ole pahasta kuulla uusia, mielenkiintoisia ajatuksia tai näkökulmia, joten vierailevasta kirjoittajasta on varmasti iloa itse kullekin. Ole hyvä Sale, anna palaa!

Monta pokeripöytää = Paljon rahaa

Olen aina ollut multitablaamisen vankkumaton puolestapuhuja. Olen kirjoittanut aiheesta runsaasti Pokeristartti-sivustolle, kannustaen ihmisiä pelaamaan kolmea tai neljää pöytää yhtäaikaisesti yhden ainokaisen sijasta. Viime aikoina olen saanut kasvatettua pöytämääräni yhdeksään asti ja täytyy sanoa, että olen aivan ällikällä lyöty tämän pelityylin positiivisista vaikutuksista omaan peliini ja tätä kautta ansioihini.

Yhdeksän pöytää voi kuulostaa paljolta, ja itse asiassa sitä se onkin, mutta mitenkään poikkeuksellisen vaikeaa tällaisen pöytämäärän hallinta ei kuitenkaan ole. Usein kuulee jopa monen kokeneenkin pelaajan mainitsevan, ettei pysty pelaamaan esim. kolmea NL-pöytää enempää. Omissa peleissäni pystyn kuitenkin tällä hetkellä parhaimmillaan hallitsemaan yhdeksää NL400 Full Ring pöytää kerrallaan ja en pidä itseäni kuitenkaan edes kovin poikkeuksellisena pokerivirtuoosina.

No Limit –pokeri on vieläpä Fixed Limit –pokeriin verrattuna huomattavasti hankalampaa, koska panostaessa joutuu aina säätämään panoksen koon. NL-panostaminen vie siis enemmän aikaa ja huomiokykyä kuin Fixed-limitin sidottu panostuskoko. Tästä huolimatta minulla tulee toisinaan jopa tylsiä hetkiä NL-multitablepeleissäni! Fixed-pelaajien, jos keiden, olisi siis mielestäni syytä lisätä pöytiä roimastikin, jos se vain on mahdollista.

Pöytien määrän kasvattaminen neljästä ylöspäin

On pakko tunnustaa, että minulla oli suuria vaikeuksia kasvattaa omaa pöytämäärääni neljän yläpuolelle. Normaalistihan pokeripöytiä mahtuu näytölle korkeintaan neljä niiden menemättä päällekkäin (näytön resoluutio 1600×1200). Kun pöytien määrää kasvattaa yli viiteen, on paras vaihtoehto usein ollut rinnakkaisen monitorin hankinta, jonka käyttämistä minäkin olen moneen kertaan yrittänyt.

Kahta monitoriani käyttäessäni minulla on ollut kuitenkin jatkuvasti vaikeuksia pysyä mukana kaikissa käsissäni. Monesti ehdin jo tuumia, että hoksottimeni eivät yksinkertaisesti riitä yli neljän pöydän pokeritoimintaan. Jokin aikaa sitten tein kuitenkin merkittävän havainnon liittyen omaan multitabletukseeni, joka muutti tämän käsityksen.

Aikaisemmin, kun olen pelannut esimerkiksi kuutta pöytää kerrallaan, on näistä neljä ollut päämonitorissani ja loput kaksi lisämonitorissani. Kahta monitoria käyttäessä pöydät levittäytyvät liian laajalle alueelle, jolloin näkökenttäni ei ole riittänyt seuraamaan kaikkia pöytiä yhtäaikaisesti. Tämä on taas johtanut kohdallani useisiin Sit Outteihin ja muihin virheisiin erityisesti lisämonitorini pöytien kohdalla.

Lopulta huomasin, että suurin ongelmani olikin näkökenttä eikä itse pokeripelin kiireisyys. Saman ongelman voi todentaa myös lukemalla kirjaa: jos aikoo lukea kirjoja nopeasti, on liikuteltava pelkästään silmiä. Jos kääntää päätään tekstin mukana, ei nopeasti lukemisesta tule mitään. Kun pokeria pelatessaan kääntää päätään (kuten kahden monitorin tapauksessa minun täytyi), ei kaikki toiminta yksinkertaisesti mahtunut kerrallaan näkökenttääni ja ongelmia tuli.

Yksinkertainen ratkaisu ongelmaan on siirtää monitorit kauemmaksi, jolloin ne mahtuisivat paremmin samanaikaisesti näkökenttään. Omalla kohdallani kuitenkin pöytätila monitoreille oli niin pieni, ettei tästä ollut juurikaan apua. Päätin seuraavaksi kokeilla monien pokerihuoneiden tarjoamaa MiniView-toimintoa. Tämä osoittautui loistavaksi ratkaisuksi.

Aiempina vuosina kaikkien pokerihuoneiden pöytien koko oli sidottu, jolloin niitä ei pystynyt muuttamaan. Nyttemmin lähes kaikki pelipaikat mahdollistavat pöydän venyttämisen/kutistamisen haluttuun kokoon. En ole ollut kuitenkin aiemmin kovin innostunut pienistä pokeripöydistä, koska ne ovat olleet mielestäni suttuisia ja epäselviä.

Pokerisoftat ovat kuitenkin viime aikoina kehittyneet huomattavasti ja MiniView toimiikin monissa paikoissa jo todella hyvin (mm. Ongame ja iPoker-pokeriverkot, tsekkaa Pokeristartista hyvät pokerihuoneet näihin verkkoihin). MiniView-toiminnon päällelaitto pokerihuoneen asetuksista tarkoittaa sitä, että pokeripöydät avautuvat niin pienininä, että 1600×1200 resoluutiolla pöytiä saa mahtumaan yhdeksän samaan näyttöön! Käyttämällä MiniViewiä on todella helppo seurata tapahtumia kaikissa yhdeksässä pöydässä kerrallaan ja ne kaikki mahtuvat helposti näkökenttään.

Pöytäkohtainen ansio vs kokonaisansio

Yleensä pöytien lisääminen kuitenkin vähentää pöytäkohtaista ansiota. Onhan selvää, että yksittäiseen pöytään pystyy keskittymään vähemmän, kun muuallakin on toimintaa. Omalla kohdallani olen huomannut, että pöytien lisääminen Full Ring –pelissä ei juurikaan huononna peliäni. Kun kiirettä pitää sopivasti kaikissa pöydissä, tulee tehtyä hyvin vähän mitään kyseenalaisia bluffauksia, jotka ovat ainakin omalta osaltani olleet se oman pelin heikko kohta. Lisäksi monien pöytien pyörittäminen ohjaa kohti tiukkaa, mutta aggressiivista peliä.

Pöytien lisääminen on usein rahallisesti erittäin järkevää. Jos olet vaikkapa panostasollasi tasainen 3BB/100 (BB = Big Bet tässä yhteydessä) voittaja pelatessasi neljää pöytää kerrallaan, mutta pystyt pelaamaan 2BB/100 yhdeksää pöytää, on jälkimmäinen vaihtoehto huomattavasti rahakkaampi: 1$/2$ Fixed-pelissä tarkoittaa ensin mainittu 3×2$x4=24$ ja seuraavaksi mainittu 2×2$x9=36$ sataa kättä kohden (yleensä käsiä pelataan n. 65 tunnissa pöytää kohden, joskin tämä vaihtelee softan, pelaajien ja pöytäkoon mukaan).

Esimerkkini tapauksessa tuntiansiot siis nousivat 50%, vaikka olin leiponut mukaan merkittävän pöytäkohtaisen ansion laskun suuremman kiireen takia (2BB vs. 3BB). Todellisen BB-luvun lasku siirryttäessä neljästä yhdeksään pöytään on tietenkin kovin henkilökohtaista. Kaikilla pelaajilla ei välttämättä tule laskua ollenkaan ja toisilla BB-luku voi jopa parantua!

Jokaisen pokerinpelaajan on syytä joskus testata vähän rajojaan ja pöytien määrän voimakas lisääminen on eräs hyvä keino koetella itseään. Parasta tässä multitablekokeilussa on se, että saatat nostaa tällä tekniikalla huimasti ansioitasi, vaikket ole pokeriteorian kannalta joutunut opettelemaan käytännössä yhtään mitään!

Onnea matkaan

Toivottavasti koit tämän artikkelin mielenkiintoiseksi ja siitä on toivon mukaan hyötyä omissa peleissäsi. Kerron lisää mm. multitablaamisesta Pokeristartti-sivustolla. Pokeristartin pääaihealueina ovat pokeri ja nettipokeri. Keskitymme opastamaan aloittelevia pokerinpelaajia ja mielestämme paras pokerihuone aloittelijoille on mielestämme Everest Poker.

Toivottavasti nähdään pian Everestin pelipöydissä smiley

-Sale


Vieraskynäilyn ohjeet

Tiedän, että kirjoitustaitoa NP.infon lukijajoukosta löytyy – sen voi päätellä jo vaikkapa nimimerkin Jukuri viime viikon artikkeliin jättämästä kommentista. Jos haluat kirjoittaa jotain pokerista ja uskallat Salen tapaan ryhtyä vieraskynäksi, ota yhteyttä osoitteeseen antti@nettipokeri.info.

Ja jos artikkelista jäi kysymyksiä, jättäkää niitä kommentteihin – hoidan kyllä Salen vastailemaan artikkelia koskeviin kyssäreihin.

Oliko artikkeli mielestäni hyvä? Painaa tykkää-näppäintä alla ja saat lukea tällaisia artikkeleja myös jatkossa.



3 Kommenttia

  1. Lari
    #1

    Tuo laskelma ansioiden kohoamisesta antaa hiukan erheellisen kuvan. Sanotaan, että tulos $36 on per sata kättä. Tarkemmin sanottuna se on tulos per 900 kättä (eli 100 kättä per pöytä). Tai sitten niin, että lasketaan suoraan tuntiansion muutosta tuolla 65 kättä/pöytä/h:

    4 pöydällä 260 kättä/h, 3 BB/100 = 15,60$/tunti
    9 pöydällä 585 kättä/h, 2 BB/100 = 23,40$/tunti

    Tuntiansiot toki nousevat noin 50% kuten lopputuloksissa todettiinkin.

    Muuten voin vahvasti suositella multitablaamista kaikille, itse vedin vielä NLHE:ta pelatessani loppuvaiheessa 11-12 shorttipöytää yhtäaikaa. Nyt shortti omahaan siirryttyäni opettelen vielä peliä ja pöytiä on auki 4-5.

    Jos pokerissa tekee minkäänlaista järkevää tulosta kannattaa myös vahvasti harkita 24″ monitorin hankkimista. Resoluutio kasvaa ja pöytiä ei tarvitse pitää miniviewinä, vaan ainoastaan hiukan pienennettyinä. Mikä tahansa halvin 24″ monitori kelpaa enemmän kuin hyvin pokerin pelaamiseen.

    Vastaa ››
  2. PokerX
    #2

    Yllätän (itsenikin) kommentoimalla tätä multitaablaamista hiukan kriittisesti. Multitaablasin NL10, NL25 ja hiukan NL50 vajaan vuoden verran (n. 9 pöytää). Mulla ei ole suoranaista statistiikkaa tuolta ajalta tallessa muuta kuin voittojen osalta, mutta ei ne huikeita ollu. Pientä +tulosta kuitenkin (joitain satasia). Pelasin tiukkaa ja usein aggressiivista, joskin kovin paljoa en 3-bettejä viljellyt vaan aika usein kippasin reissuun. Täähän on tuolla tasolla ihan hyvä taktiikka kun totaalisia paisteja pääsee katkomaan selvästi EDULLISIMMISSAKIN tilanteissa. Toisaalta oma solidi imago varmistaa sen, että NL25:ssä pystyy ryöstämään n. kerran kierroksessa ja pääsee näin blindeista omilleen ja vähän enemmänkin, jos pf-maksaj(i)a löytyy ja floppi on sopiva.

    Yleensä muutama kättä kusin tällaisen session aikana siihen kun meni vaan aika ohi. Ne kerrat kun nää oli isoja pareja, harmitti julmetusti. Varmaan vaan mun huonoutta mutta suurin ongelma oli oman ja ja muiden imagon hallinta. Alatasoilla vaihtuvuus on suurta ja notesien kirjoittelu ei siksi kauheasti auta, eikä niistä välttämättä pysty pikkupaistien kohdalla näkemään riittäviä strategisia linjoja. Aikaa on multitaablatessa rajallisesti päätöksiin, showdowneja tuli paljon ja mun taktiikka oli aika nähtävillä.

    Kun tuli aika nostaa tasoa kassan valossa oli kyyti kylmää. Opetelemallani NL25 multitaablauksella en pärjännyt enää NL50 pöydissä kuin hetkittäin. Tiputin ajoissa takaisin ja yritin vielä myöhemmin. Sama juttu, eikä ollut pakasta kiinni.

    Tein cashoutin ja jatkoin satunnaista pienempää pelailua eri saiteilla. Opettelin samalla erilaista tyyliä, jossa jätin peruspokeria ja pelkkien vahvojen hanskojen pelaamista vähemmälle ja siirryin entistä aggressiivisempaan tyyliin, ottaen mukaan lisää monipuolisia elementtejä: Floattaaminen, pelin sekoittaminen, potin tarkempi hallinta esim. donkkaamalla jne. Tärkeintä kuitenkin oli, että sain kaikki pelini elementit entistä jäsennellympänä ja perustellumpana osaksi strategiaani. Tämän mahdollisti multitaablaamisen radikaali vähennys 2-3:een pöytään. Se auttoi todella hurjasti pelin lukuun ja oman imagon hallintaan. Pystyn seuraamaan yksittäisten pelaajien mielenliikkeitä paljon tarkemmin ja pelaamaan kädet suunnitelmallisesti alusta loppuun. Voin suunnitella strategiaani katuja eteenpäin tarkemmin esim. showdownien välttämiseksi. Voin päättää miten tulen seuraavaan siirtoon vastaamaan seuraamalla kaikkien pöydässä olevien reagointia eli käytettyä aikaa ja panostamista. Suorien pottioddsien lisäksi ehtii laskea implarit mukana olevien stäkeistä ja ennen kaikkea hahmottamaan niitä suuntaviivoja millä todennäköisyydellä implarit toteutuvat minun osuessani (ts. On tarkemmat riidit kuinka hanakasti kaverit makselevat loppuun asti). 3-bettien (ja 4-bettien) määrää olen lisännyt ja pystyn hahmottamaan nyt paremmin koska moisesta peliliikkeestä on bluffausmielessä hyötyä.

    Kesän pienen harjoittelun jälkeen aloitin elokuussa määrätietoisen pelin 3-4:ää pöytää samanaikaisesti pelaten. Tuntuu siltä, että peli on todellakin aivan uudella tasolla. Tulokset ovat selvästi parempia ja ennen kaikkea saan pokerista tyydytystä nyt entistä enemmän, kun pelaan muutakin kuin ABC-peliä. Saapa nähdä, en aio kasvattaa pöytämäärää tästä vielä pitkään aikaan vaan yritän pitää syvällisen ajattelun mukana pelissä. Siihen tarvitsen aikaa enemmän kuin multitaablatessa on mahdollista saada. Suosittelen kaikille muillekin, että laittaa pelistrategiset asiat kuntoon, ennen kuin ryhtyy mulitaablaamaan huonosti tuottavalla tavalla.

    Vastaa ››
  3. Sale / Pokeristartti
    #3

    Kiitoksia Lari ja PokerX kommenteista.

    Larin tarkennus tuntiansioihin oli hyvä. Oma pointtini oli lähinnä tuo 50% tuntiansion nosto, jolloin muut merkinnät jättivät vielä hieman ehkä liikaa tulkinnanvaraa. Larin mainitsema 24″ monitori on varmasti myös kova sana. Itsekin olen sellaisen hankkimista harkinnut.

    Ja mitä tulee Larin pelitapaan, niin 12 shortti NL-pöytää on jo todella paljon. Mielestäni hyvä esimerkki siitä, kuinka itseään on mahdollista kehittää pelaajana haluamaansa suuntaan. Varmasti meistä moni on kuullut tämän tyylisiä lausuntoja pokeripiireissä: “Sä et yksinkertaisesti pysty vetään X pöytää enempää kerrallaan voitokkaasti, se on ihan mahdotonta”.

    Miten niin mahdotonta ja mikä fysiikan laki asettaa katon maksimipöytämäärälle? Ei varmasti mikään, sillä pokerisoftiakin voi aukaista lisää ekana avatun pokerihuoneen (mahdollisen) maksimipöytämäärän tullessa täyteen. Moni on kuullutkin varmasti RainKhan -nimimerkistä, jota luultiin pokeribotiksi, vedettyään jatkuvasti yli 20 S&G-turnausta yhtä aikaa Poker Stars -pokerihuoneessa. Siinä vasta kunnon multitablausta :)

    Myös PokerX on oikeilla linjoilla siinä, että pöytämäärien kasvattaminen ei ole kuitenkaan välttämättä mikään oikotie onneen. Vuoroja varmasti (etenkin alussa) saattaa hyvinkin jäädä väliin ja tuntiansiotkin voivat romahtaa liikaa nostettaessa pöytämäärää reilusti. Myöskin notesien ja riidien ottaminen vaikenee huomattavasti. Kun pöytiä laitetaan kerrallaan reilusti auki, pyritään yleensä pelaamaan mahdollisimman ABC-pokeria. Ei mitään huikeita peliliikkeitä vaan mahdollisimman solidia hankalia tilanteita välttäen. Yllättävän isoille tasoille pystyy nousemaan edellä mainitulla pelitavalla.

    Mielestäni on kuitenkin niin, että multitablausta on syytä jossain vaiheessa uraa harjoitella, eikä lannistua edes muutamasta ensimmäisestä epäonnistuneesta yrityksestä. Ei se minultakaan heti onnistunut. Alkuperäisessä kirjoituksessani yritin erityisesti korostaa, että multitablaaminen yhdellä monitorilla on helpompaa kuin kahdella. Miniviewin kokeileminen ja/tai Larin mainitseman 24” monitorin hankkiminen ovat siis erittäin järkeviä kokeilun kohteita niille, jotka hakevat tuntiansioiden kasvatusta pöytien lisäämisen keinoin.

    Ja sanotaan nyt vielä, että pokeripöytien ”oikea määrä” on aika pitkälle omista henkilökohtaisista ominaisuuksista kiinni.

    Tällaista tällä erää. Toivottavasti muutkin vielä jakavat omia kokemuksiaan multitablauksesta! :)

    Tässä vielä RainKhanin työnäyte:

    Vastaa ››

Kommentoi