Pieni tutkimus pokerisivuista

14.08.2006 | Aihe: Internet pokeri

Haluatko lukea lisää vinkkejä Nettipokeri.infossa? Paina Tykkää-näppäintä niin toimitamme niitä lisää.

Ovatko pokerisivut keskenään oikeasti erilaisia? Löytyykö toisilta sivuilta huonompia vastustajia kuin toisilta vai ovatko kaikki netin pokerihuoneet vain samaa huttua eri kuorissa? Nettipokeri.info päätti ottaa asiasta selvää. Ratsasimme lauantaina ja sunnuntaina viisi tunnettua pokerisaittia ja merkkailimme ylös mm. pöytien floppiprosentit. Jo näin pikaisen testin tulokset osoittautuivat varsin mielenkiintoisiksi.

Pelaajamäärät ja floppiprosentit

Iskuryhmämme siis ratsasi viisi tunnettua pokerihuonetta lauantaina ja uudelleen sunnuntaina. Kaikki iskut tehtiin samaan kellonaikaan (n. 22.30). Merkkasimme saiteilta ylös, kuinka monta täyttä 10 hengen pöytää kussakin vertailuun mukaan otetussa pelilajissa oli saitilla tarjolla, sekä sen, mikä oli kunkin täyden pöydän floppiprosentti. Tarkoituksenamme oli siis selvittää a) löytyykö saitilta tarpeeksi vastustajia ja b) miten löysää tai tiukkaa peli saitilla on.

Testiin osallistuneet pokerisivut valittiin siten, että suurimman yksittäisen saitin mukana on neljän tunnetun pokeriverkon esimerkkisivut. Ylivoimaisesti suurin osa netin pokerihuoneista ei ole itsenäisiä, vaan johonkin pokeriverkkoon kuuluvia, joten katsoimme verkottaisen selvityksen mielekkääksi.

Alla olevassa, tylyn rumassa taulukkoon on yläriville merkitty pokeriverkko ja kyseisen verkon sivu, jolle isku tarkasti ottaen tehtiin. Taulukon sisälle on merkitty täysien pöytien määrä ja floppiprosentit muodossa “pöytiä / keskiverto floppiprosentti”.

Party Pokerilta mukana on vain pöytien määrä, koska saitti ei floppiprosenttia ilmoita (tästä lisää myöhemmin). B2B-verkossa taas ei ole tarjolla valitsemaamme no limit -pelimuotoa 10 hengen pöydissä.

* Tämän taulukon laskelmat ovat jo vuosia vanhoja, mikä kannattaa pitää mielessä.

Party
Poker
Prima
OnGame
iPoker
Titan Poker
B2B

La 1$/2$ 21 3 / 32% 7 / 34% 4 / 35% 1 / 24%
La 2$/4$ 41 0 / - 7 / 35% 1 / 17% 1 / 39%
La 0.25$/0.5$ NL 39 3 / 42% 10 / 34% 4 / 27% ei tarjolla
Su 1$/2$ 20 3 / 32% 11 / 35% 2 / 35% 0 / -
Su 2$/4$ 42 0 / - 7 / 43% 1 / 34% 1 / 26%
Su 0.25$/0.5$ NL 40 11 / 35% 17 / 36% 6 / 31% ei tarjolla

Tulkintaa

B2B
Testin hännille sijoittuu pelaajamäärissä ja prosenteissa B2B, tuo pokeriverkkojen halpahalli. B2B:hen kuuluu enemmän sivuja kuin mihinkään muuhun pokeriverkkoon, mikä ei kuitenkaan näy millään tapaa pelaajamäärissä. B2B:n pelit vaikuttavat tämän pikatestin perusteella tiukoilta, mikä ei ole yllätys, sillä B2B satsaa skandinaviaan ja baltiaan, eikä hyväksy pelaajikseen amerikkalaisia. Testatuissa pelimuodoissa oli B2B:ssä tosin niin vähän pelaajia, että satunnaisvaihtelulla on väistämättä suuri rooli tuloksessa, joten sen merkittävyyttä ei kannata liioitella.

iPoker
iPokerissa meno on aika nihkeää lukuun ottamatta matalan limitin pelejä, joissa verkko sijoittui kärkikaartiin. Ilmeisesti Titan Poker ja koko iPoker sopiikin nimen omaan pienen limitin peleihin keskittyville, sillä no limitissä ja isommassa limitissä meininki näyttää numeroiden valossa todella tuskaiselta.

Prima
Primassa meininki vaikutti viikonloppuna varsin pontevalta. Prosentit kautta linjan ovat ok-tasoa, minkä lisäksi lauantaina no limitit olivat löysempiä kuin missään muualla. Jalokivenä lauantain no limit -pelien kruunussa kimalteli pöytä, jossa flopin näki keskimäärin kuusi pelaajaa kymmenestä. Priman tulosta himmentää hieman se, että 2$/4$ fixed limit ei saanut Primalta tai Bet 365:ltä yhtään ymmärtäjää.

OnGame
OnGamessa meno näyttää numerojen valossa varsin mukavalta. Erityisen huomionarvoista on, että floppiprosentit ovat testin kärkikaartia kautta linjan – mitään erityisiä heikkouksia ei joukosta löydy ja pelaajiakin piisasi.
OnGamen ja Betssonin testitulos voisi itse asiassa olla vieläkin parempi. Verkon luvut on nimittäin muista poikkeavan blindijärjestelmän takia otettu no limitin osalta 0.5$/0.5$ pöydistä. Jos luvut olisi otettu 0.25$/0.25$ pöydistä, nousisivat no limitin floppiprossat selkeästi yli neljänkymmenen.

Party Poker
Party on siitä erikoinen saitti, ettei se paljasta floppiprosentteja. Ilmeisesti joku tilinpitopuolelta on laskeskellut, että tällä tavalla saitti saa enemmän tuloja, kun pelaajat käyttävät aikansa pelaamiseen eivätkä löysimpään pöytään jonottamiseen. Oli miten oli, testi varmisti kuitenkin sen, että pelaajia Partyssä oli ylivoimaisesti eniten kaikissa pelimuodoissa. 2$/4$ fixed limitin suhteettoman suuren suosion selittää se, että kyseessä on halvin fixed limit pöytä, josta voi päästä Monster -turnaukseen.

Yhteenveto

Tämä pieni testi ei ehkä ole taloustieteen Nobelin arvoinen, mutta yhden mielenkiintoisen havainnon sen pohjalta voi tehdä: tiukkuus / löysyys -asteikolla pokeriverkot (ja sivut) asettuvat melko tarkasti kokojärjestykseen. Pienin (B2B) on tiukin, asteen löysempi on suurempi iPoker, jota löysempi on puolestaan suurempi Prima. Suurin, eli OnGame on verkoista löysin. Jos logiikka toimii loppuun asti, kuten sen luulisi tekevän, niin Partyn pelien pitäisi turhasta prosenttien pihtailusta huolimatta olla kaikista löysimpiä.

Tämä testi oli tietysti vain pikkuriikkinen pintaraapaisu, sillä näin pienen otoksen pohjalta ei voi sanoa juuri mitään varmaa, vaan vasta tehdä perusteltuja arvauksia. Koska aihe on kuitenkin kohtuullisen mielenkiintoinen, niin Nettipokeri.infon tarkoitus onkin jatkaa datan keräämistä muutamien viikkojen ajan ja palata aiheeseen uudestaan. Tässä vaiheessa testiin ehtii vielä vaikuttaa: jos haluat jonkin limitin tai pelin (Omaha?) testiin mukaan, niin jätä palautetta.

Oliko vinkki mielestäni hyvä? Painaa tykkää-näppäintä alla ja saat lukea tällaisia artikkeleja myös jatkossa.



7 Kommenttia

  1. pelaaja
    #1

    Miksette mene pokerofficen kanssa noiden saittien pöytiin ja rekisteröi itse niiden floppiprosentit. Live trackeristahan sen näkee suoraan. Samalla voisitte listata pottien koot ja jaot per tunti, jotka ovat myös tärkeitä lukemia. Niin saa paljon suuremman otoksen automaattisesti. Saitithan eivät välttämättä anna floppiprosentteja samoin perustein, joten niihin ei voi luottaa.

    Vastaa ››
  2. Antti
    #2

    Juuri noin tämä koko prosessi olisi parasta ja luotettavinta hoitaa, mutta valitettavasti tuo lähestymistapa vaatii enemmän resursseja (miestyövoimaa), kuin mitä tältä piskuiselta saitilta irtoaa. Oletan kuitenkin – mielestäni perustellusti – että tälläkin tavalla tarpeeksi suurta otosta käyttäen suuret linjat selviävät kohtuullisen luotettavasti, vaikka yksityiskohdat eivät millilleen oikein osuisikaan.

    Vastaa ››
  3. Aloitteleva
    #3

    Onko kommenttia pokerihuone.comin peleistä?

    Vastaa ››
  4. Antti
    #4

    Aloittelevalle:
    Kyseinen pokerisivu kuuluu B2B-verkkoon, eli lukaise kyseistä pokeriverkkoa koskevat kommentit yltä.

    Vastaa ››
  5. tumaa
    #5

    voisitteko luetella b2b verkkoon kuuluvat pokerihuoneet?

    Vastaa ››
  6. Antti
    #6

    Toki voin, löytyvät nyt tämän artikkelin lopusta.

    Vastaa ››
  7. rauno
    #7

    b2b on ylivoimaisesti huonoin mitä ikinä on tarjolla.

    Vastaa ››

Kommentoi