Short handed pokeri: johdanto

18.05.2007 | Aihe: Yleiset strategiaohjeet

Haluatko lukea taktiikka-artikkeleita Nettipokeri.infossa? Paina Tykkää-näppäintä niin toimitamme niitä lisää.

Kuten kaikki tietävät, nettipokeri tarjoaa hurjien pelaajamäärien turvin vapaan valinnan sen suhteen, millaista pokeria haluaa pelata. Niin halutessaan ei siis ole mitään syytä tyytyä normaaliin full ring pelailuun, jos muukin kiinnostaa. Tältä pohjalta aloitetaankin tänään kaksiosainen tutustuminen short handed pokerin kieroon maailmaan.

Full ring ja short handed

Pokerissa pöydässä istuvien pelaajien määrää kuvataan usein termeillä full ring ja short handed. Näistä kahdesta ilmaisusta full ring tarkoittaa “normaalia” tilannetta, jossa hold’em-pöydässä istuu kymmenkunta pelaajaa. Short handedillä puolestaan viitataan peleihin, joissa on mukana n. kuusi pelaajaa tai alle.

Pikasilmäyksellä varsin vähäpätöiseltä vaikuttavalla erolla pelaajamäärissä on valtaisasti eroa pelin luonteeseen. Siinä missä kymmenen hengen pelissä pottiin osallistuu (varsinkin mehukkaissa pöydissä) usein monta pelaajaa, menevät jaot short handed -puolella usein kahden pelaajan väliseksi heads up -väännöksi. Tämä näkyy niin pottien koossa, kuin siinäkin, että kymmenen hengen pelissä potit voitetaan useimmiten vahvemmilla käsillä kuin short handed -skaboissa, joissa showdowniin asti menevät potit irtoavat yllättävän usein jopa pelkällä ässähailla. Myös pelien luonne eroaa selkeästi toisistaan: kymmenen hengen pöydissä porukka on usein varsin passiivista, kun taas short handed -pöydät ovat aggressiivisten korottelijoiden temmellyskenttiä.

Miksi shorttia?

Kuten pikakuvauksesta selvisi, short handed -koitoksissa pelataan full ring -pöytiä nihkeämmistä poteista käsillä, joiden vahvuus on usein vähintäänkin kyseenalainen. Miksi ihmeessä kukaan haluaisi moista menoa edes kokeilla? Selitys on nurinkurinen, mutta yksinkertainen: short handed pelaaminen voi olla erittäin tuottoisaa.

Syy short handed -pelien tuottoisuuteen liittyy suoraan siihen, että pöydässä istuu vähemmän jengiä kuin tavallisesti. Pokerissa tuppaa usein käymään niin, että mitä vähemmän pöydässä on väkeä, sitä rankemmin tasoerot pelaajien välillä alkavat näkymään. Tämä johtuu monista seikoista: pienessä porukassa pelaajia on helpompi lukea, kaikki eivät ymmärrä short handed pelin taktisia ja strategisia vaatimuksia ja niin edelleen. Ennen kaikkea kyse on kuitenkin siitä, että pienellä porukalla pelataan tiukkaan tahtiin paljon käsiä, mikä takaa paljon tilaisuuksia vastustajien heikkouksien hyödyntämiseen. Jos olet vähän parempi joka jaossa kuin vastustajasi, ja jakoja pelataan paljon, ei heikommalla vastustajalla ole paljoakaan sanomista (paitsi ehkä “tässä rahani, ole hyvä”).

Sen lisäksi, että hyvä short handed peruspelaaminen jauhaa vastustajilta rahaa, on tässä yhteydessä myös mainittava eräs mainio pokerin erikoistilanne. Jokainen on taatusti joskus istunut rahapelipöydässä, johon on istahtanut aivan täydellinen uuno – joku kiinalainen tai meksikolainen heppu, joka ei tunnu tietävän pokerista tuon taivaallista. Tällainen on mukavaa missä tahansa pelissä, mutta aivan erityisen hauskaa se on short handed rahapelissä. Niissä tuon kaiken taatusti häviävän pelaajan rahoja kun on jakamassa vain pari vastustajaa, jolloin rahoista riittää itsellekin kunnon siivu. Tähän liittyen short handed -peliin istahtaessa saattaakin joskus huomata vastustajien kaikkoavan pöydästä. Kyse ei suinkaan ole siitä, että pelkästään pöytään istumalla olisi tullut laitettua muille jauhot suuhun, vaan että pöytään on tullut istahdettua yllä kuvatun tunarin tilalle, jolloin muut häipyvät, kun tietävät pelin nyt kuivahtavan.

Tuottoisuuden lisäksi short handed -pelien kokeiluun on pari muutakin hyvää syytä. Ensinnäkin ne ovat hyviä harjoittelupaikkoja pokeritaitojen kannalta ylipäätään. Osaa pokeripeleistä (esim. five card draw) pelataan aina varsin pienellä porukalla, eikä shortista mukaan tarttuvasta aggressiivisuudesta (mistä lisää ensi kerralla) ole siitäkään varmasti ainakaan haittaa. Yksi erinomainen syy pelaamiseen on myös, että short handed -hold’em on hauskaa. Toki pokeri on aina hauskaa, mutta short handed sisältää rutkasti piirteitä, joista ainakin itse pidän, kuten aina jännittävää heikohkoilla käsillä kikkailua (jotain mitä full ringissä ei kannata edes kokeilla), jatkuvasti kiperiä päätöksiä turnissa ja riverissä ja niin edelleen. Short handed hold’em on ylipäätään hyvin kiehtovaa puhaa – itse asiassa niin kiehtovaa, että itse ajattelin lähteä ensi vuonna testaamaan WSOP:n short handed nl hold’em -turnauksen. Viimeisimpänä vaan ei vähäisimpänä syynä nimen omaan short handed on pelimuodoista lähimpänä sanontaa, jonka mukaan pokerissa “pelataan miestä eikä korttia” – ja se taas sopii eräiden pelaajien pelityylille erinomaisesti.

Ei ensimmäiseksi peliksi

Kuten yllä olevasta short handed -pokerin mainoksesta on selvinnyt, niin kyseinen pelimuoto on kiehtova, jännittävä ja tuottoisa. Tästä huolimatta se ei sovi täydelliselle aloittelijalle. Shortissa menestyminen vaatii koko joukon hold’emin perustaitoja, jotka oppii tehokkaimmin ja helpoiten aivan tuiki tavallisissa full ring -koitoksissa. Lisäksi shortissa rahavarat heilahtelevat ylös ja alas varsin railakkaasti, mikä voi käydä pollan päälle ja vaatii tukevamman pelitilin, kuin useimmilla ensikertalaisilla on käytössään.

Tähän mennessä pitäisi olla selvillä, että miksi short handed -pokeri on kokeilemisen arvoinen juttu, jos siihen ei vielä ole tutustunut. Maanantaina ihmetelläänkin jo sitä, miten kyseistä peliä oikein pelataan.

Oliko artikkeli mielestäni hyvä? Painaa tykkää-näppäintä alla ja saat lukea tällaisia artikkeleja myös jatkossa.



2 Kommenttia

  1. Tirppa
    #1

    “…menevät jaot short handed -puolella usein kahden pelaajan väliseksi heads up -väännöksi.”

    Katin kontit :P

    Ainkin limittipuolella vielä 1/2 tasolla näkee pöytiä joissa shorttia pelataan tyylillä “pelaan kaikki kuvat ja maksan aina riverille asti” :p

    Vastaa ››
  2. Ristijätkä
    #2

    Jes. No limit shortti on se pokerin muodoista jaloin. Siinä oppii kaikenlaista, kuten stackien kokojen merkityksen, panostamisen tärkeyden ja vastustajan lukemista jopa netin välityksellä.

    Itse suosittelen lämpimästi ja pelailun voi mielestäni aloittaa vaikka ihan sieltä pienimmistä panoksista. Oikeaan pöytään sattuessaan 10 ison blindin sisäänoston voikin suhteellisen helposti moninkertaistaa vaikka jopa 25 kertaiseksi. Toisaalta taas väärään pöytään sattuessaan isonkin stackin saa menemään yllättävän nopeasti. Ja shortti on kyllä todellakin sellainen pelimuoto että isommat ja vahvemmat jauhavat ennen pitkää pienempien ja heikompien rahat taskuihinsa. Ihannetilanne tietysti on että satut istahtamaan heikkojen pienien stackkien pöytään, silloin voi itsekin lähteä vaikka pienellä stackilla ja putsata koko pöydän minimiostolla.

    Pelityyli tietysti riippuu stackin koosta. Pienellä stackilla pelataan “tiukkaa”, vähän niinkuin tuossa hold em tuplausstrategia oppaassa, mutta käsien ei tarvitse olla ihan yhtä hyviä. Esimerkiksi flopattu ässäpari huonolla kikkerilläkin on jo aikas lailla huippukäsi.

    Toisaalta isolla stackilla voikin melkein pelata vaikka kaikki kädet ja todella aggressiivisesti.

    Omasta mielestäni shortti on peli josta kikkereillä ei ole niin väliä oli kyseessä sitten kärkipari tai tripsit. Myös kaksi paria tyyliin 8 3 riittää helposti voittoon.

    Ja suosittelen ehdottomasti no limitiä enkä limittiä. Silloin saat kaiken peliin huippukäsillä tai voit panostaa porukkaa pihalle poteista.

    Voisin heittää ilmaan tässä sellaisen ehdotuksen että kun ensi kerralla järjestät tuon lukijoiden turnauksen niin eikös olisikin mielenkiintoista jos pelimuotona olisikin nl shorthanded ja vaikka mahdollisimman pitkillä tasoilla. Itse ainakin haluaisin ottaa matsia muiden lukijoiden kanssa pokeripelien kuninkaassa. Full ringit tuppaavat menemään sellaiseksi ässien odotteluksi. Short handed vaatisikin sitten vähän enemmän taitoa ja rohkeutta ja tilannetajua j voisi olla paljon mielenkiintoisempi turnaus. Olihan viimeksi ihan hyviä pelaajia mukana joten toivoisinkin että turnaus järjestettäisiin joskus uudelleen.

    Vastaa ››

Kommentoi