Miten olisit pelannut WSOP:n finaalipöydässä?

16.11.2009 | Aihe: Hold'em-strategiat

Haluatko lukea taktiikka-artikkeleita Nettipokeri.infossa? Paina Tykkää-näppäintä niin toimitamme niitä lisää.

Unohdetaan nettipokeri hetkeksi ja hypätään WSOP:n pääturnauksen finaaliin. Tässä käydään läpi kolme jakoa finaalipöydästä ja pääset päättämään, miten SINÄ olisit näissä jaoissa pelannut.

Mielikuvitus käyttöön

tunnelmia wsop-finaalista
Kukaan meistä ei ollut pelaamassa World Series of Pokerin pääturnauksen finaalissa 2009. Se ei kuitenkaan estä käyttämästä hieman mielikuvitusta ja kuvittelemasta, millaista olisi ollut pelata 8,5 miljoonan dollarin potista.

Tässä on kolme ihan oikeaa jakoa 2009 WSOP:n finaalipöydästä. Nyt on sinun tilaisuutesi loistaa: luet jakojen kuvaukset, päätä miten olisit itse toiminut ja lue mitä oikeasti tapahtui.

Jokaisessa jaossa on pari pointteria pohdintojen lähtökohdaksi. Valitettavasti riidejä vastustajista ei pahemmin ole, sillä finaalipöytä kesti kauan ja tv-lähetyksessä (josta nämä jaot on poimittu) näytettiin jako sieltä ja toinen täältä.

Jako 1: Joe Cada ruuvipenkissä

Chippi-tilanne:
Buchman 54M
Moon 40M
Begleiter 37M
Saout 31M
Ivey 15M
Cada 10M
Shulman 7M
Blindit 250 000 / 500 000

Jako:
Sinä (Joe Cada) istut UTG:ssäja saat käteesi AJo. Avaat pelin 1 250 000 merkin panostuksella ja toivot, ettei jaossa tapahdu mitään sen ihmeempää.

Pieleen menee, muut foldaavat, mutta pöydän short stack Jeff Shulman menee all-in buttonista. Pieni ja iso blindi foldaavat ja on sinun vuorosi. Maksatko?

Maksamista vastaan puhuvia seikkoja:

  • Shulman lyö all-in, vaikka panostit UTG:stä – hän on tuskin ihan olemattomalla kädellä liikkeellä.
  • AJ on perässä enemmän (isot ässät, isot parit) tai vähemmän (pienemmät parit) melkein kaikkea, mitä Shulmanilla voi olla.

Maksamisen puolesta puhuvia seikkoja:

  • Sijoitit peliin jo yli 10% merkeistäsi. Ja se, että laittaa ison osan pinkkaansa peliin ja foldailee, ei useastakaan syystä voi olla voittava taktiikka pitkällä tähtäimellä.
  • Peli ei ole ohi, vaikka häviäisit – jäljelle jäisi reilun viiden ison blindin kokoinen pinkka.
  • Tänne on tultu pelaamaan voitosta eikä jämäsijoista.

Mitä oikeasti tapahtui:
.
.
.
.
.
.
.
.
Joe Cada näytti todella tuskaiselta ja maksoi pienen pähkäilyn jälkeen. Cadan AJ hävisi Shulmanin AK:lle.

Jako 2: Ivey laittaa Shulmanin testiin

Tilanne:
Ei tarkasti tiedossa, mutta Ivey (8 500 000) on hännillä, Moon on hyvissä asemissa ja Shulman (17 000 000) siinä välissä.

Jako:
Muut edelläsi foldaavat. Sinä (Jeff Shulman) saat ysiparin buttoniin ja lyöt 1 500 000 merkkiä peliin. Darvin Moon foldaa. Phil Ivey vilkaisee korttinsa ja laittaa all-in. Maksatko?

Maksamisen puolesta puhuvia seikkoja:

  • Avasit buttonista, joten Iveyn silmissä sinulla voi olla paljon huonommatkin laput kuin 99.
  • Iveyllä on juuri täsmälleen oikean kokoinen stäkki all-iniin – niin pieni että sillä voi ja pitää ottaa rajujakin riskejä, mutta niin iso, että se saa sinut kippaamaan joitain hyviäkin käsiä.
  • Kätesi ei ole huono: Olet pahasti perässä isoja pareja, mutta reippaasti edellä pienempiä pareja ja mukavasti edellä parittomia käsiä.

Maksamista vastaan puhuvia seikkoja:

  • Olet pelannut finaalissa varsin tiukasti ja Ivey tietää sen.
  • Foldaamalla jäljelle jää vielä pelikelpoinen pinkka.
  • Peli finaalipöydässä on ollut melkoisen holtitonta ja siitä on suurelta osin ollut vastuussa vieressäsi istuva Darvin Moon. Ehkä kannattaa tärppiä ja odottaa parempaa tilaisuutta?
  • Riskeeraisiko Ivey sittenkään historiallista finaalipaikkaansa kädellä, jolle 99 pärjää hyvin?
  • Jos häviät tämän jaon, putoat peränpitäjäksi.

Mitä oikeasti tapahtui:
.
.
.
.
.
.
.
.
Shulman pohtii hetken ja foldaa. Ivey muckaa KQo ja kerää potin.

Jako 3: Moonin melkoinen yllätys

Tilanne:
Turnaus on heads-upissa. Moon johtaa Cadaa n. 133 000 000 – 61 000 000.

Jako:
Sinä (Cada) saat käteesi napilla J9o ja lyöt 3 000 000. Moon maksaa.

Floppi on T59 sateenkaari. Moon sököttää. Sinä checkaat perässä.

Turn on toinen kymppi. Pöydässä on nyt T59T (kaksi ruutua).

Moon sököttää ja sinä lyöt 3 000 000. Moon vastaa menemällä all-in. Maksatko?

Maksamisen puolesta puhuvia seikkoja:

  • Tiedät, että hieman holtittomasti pelaava Moon pitää isoista check-raise -bluffeista.
  • Pelaisiko Moon mitään ysiparia parempaa kättä tällä tavalla?

Maksamista vastaan puhuvia seikkoja:

  • Tilanteesi ei ole mitenkään toivoton chippien puolesta, vaikka foldaisit.
  • Olet parempi pelaaja kuin Moon, ehkä kannattaisi odottaa parempaa tilaisuutta?

Mitä oikeasti tapahtui?
.
.
.
.
.
.
.
.
Tämän pitäisi olla varsin helppo maksu näin ruudulta luettuna. Se oli sitä myös oikeassa elämässä: Cada maksoi vain 15 sekunnin miettimisen jälkeen, mikä ei ole paljon mitään, kun otetaan huomioon että kyseessä on WSOP:n Main Eventin heads-up. Moon näytti 87s pataa, river ei tuonut muutoksia ja Cada meni johtoon, jonka hän piti loppuun asti.

Lopuksi

Varsinkin kaksi ensimmäistä jakoa ovat pohtimisen arvoisia. Myös kolmas jako on sitä, mutta lähinnä vain varoittavana esimerkkinä.

Laitan omat vastaukseni kolmen jaon pelaamisesta myöhemmin kommentteihin. Voit jättää sinne myös omat ratkaisusi ja muista, että se mitä oikeassa elämässä tapahtui, ei välttämättä ole oikein pelattu…

Oliko artikkeli mielestäni hyvä? Painaa tykkää-näppäintä alla ja saat lukea tällaisia artikkeleja myös jatkossa.



2 Kommenttia

  1. Jukuri
    #1

    Ekassa jaossa olisin varmaan kipannut tuon AJo:n. Maksamisesta tekee ikävän se, että tuolla kädellä tuskin koskaan johdetaan mitään sellaista millä Shulman puskisi merkit keskelle utg-korottajaa vastaan.

    Toisessa kädessä 99 on varmasti ihan kohtuullisessa hapessa Iveyn skaalaa vastaan (max. jopa lähellä 60), joten prosenttien valossa tuo voisi olla maksun paikka. Mutta jos itse olisin Mainin finaalissa ja tuossa tilanteessa, niin en varmaan uskaltaisi lähteä tieten tahtoen flippaamaan. :-D

    Vastaa ››
  2. Antti
    #2

    Ensimmäisessä jaossa olisin Cadan tapaan pohtinut pitkät tovit elämän kurjuutta. Sen jälkeen käsi olisi mennyt kippiin, koska on yksi ikuisista pokeritotuuksista, että jos AJ:llä pitää miettiä pitkään, niin silloin sillä ei kannata maksaa ;)

    Toka olisi ollut maksu jo siksi, että tilanne on Iveyn kannalta niin uskomattoman sopiva all-iniin. Shulmanin housuissa olisin odottanut Iveyn tekevän tuon liikkeen monella paljon huonommalla kädellä kuin pelätyillä isoilla pareilla tai tältä todellisuudessa löytyneellä KQ:lla. Shulmanin fold-päätökseen varmasti vaikutti suuresti valmentaja-Hellmuthin muotoilema strategia, jossa piti pelata varovaisesti kunnes viisi pelaajaa on jäljellä.

    Ja näin siis teoriassa, varmaan hieman eri asia mitä WSOP:n finaalipöydässä olisi yleisön ja kameroiden edessä tehnyt…

    Vastaa ››

Kommentoi