Ylikortit vetokätenä

19.01.2009 | Aihe: Hold'em-strategiat

Haluatko lukea taktiikka-artikkeleita Nettipokeri.infossa? Paina Tykkää-näppäintä niin toimitamme niitä lisää.

Ylikortit vs taskupari on yksi tutuimmista tilanneista, joihin turnauksia pelaavat nettipokerin ystävät törmäävät. Voisiko näin tutusta tilanteesta puristaa irti jotain pokeriopetuksia?

Tavallisin vetokäsi

Tällä viikolla jatketaan viime viikon tyyliin vahvojen vetokäsien parissa ja katsotaan johdannon mukaisesti tilannetta, johon jokainen on takuuvarmasti törmännyt.

Tämä tuttu tilanne on ylikorttien ja taskuparin kohtaaminen. Tässä tilanteessahan toisella pelaajista on valmis käsi (taskupari). Ylikortit taas ovat vetokäsi, sillä ne tarvitsevat apuja pöydästä. Ylikortit ovat tällaisessa tilanteessa varsin vahva vetokäsi, sillä varsinkin jos pöytään jaetaan kaikki viisi korttia, ylikortit voittavat liki 50% jaoista.

Jotta koko kuviossa päästään kiinni käytäntöön, tutkaillaan seuraavanlaista tilannetta:
Toisella pelaajista on AK ja toisella QQ. AK on laittanut peliin blindin. AK:lla on jäljellä 14 blindin verran rahaa, QQ:lla enemmän.

Miten AK:n pitäisi nyt pelata?

Jos olet lukenut pokerivinkkejä tai -ohjeita yli parin artikkelin verran, olet varmasti törmännyt tällaiseen ohjeeseen:”AK:lle on eduksi, että pöytään jaetaan kaikki kortit, jolloin sillä on maksimaaliset mahdollisuudet saada A tai K kiinni. AK on perässä vain harvoja käsiä, joten sillä on hyvä laittaa all-in.”

Helppoa? No ei aivan. Ohje on nimittäin yleistys, joka ei päde, jos jollain ilveellä on tiedossa että vastustajalla on taskupari ja pelaajilla on rutkasti rahaa suhteessa blindeihin – jos rahaa ei ole rutkasti, AK voi toki laittaa rahat peliin, sillä se saa tarpeeksi hyvät kertoimet all-iniin.

Jos pinkat ovat edes niin syvät kuin 15bb (mistä summasta AK on maksanut blindin), tilanne näyttää jo erilaiselta. Kuvitellaan vaikkapa, että QQ panostaa 3bb ja AK vastaa laittamalla kaiken peliin.

Tilanne on AK:n kannalta tämä:
0,43 * 16 – 0,57 * 14 = 6,88 – 7,98 = -1,1
Pitkässä juoksussa AK tekee tappiota 1,1 ison blindin verran per all-in.

Entäs jos AK vain maksaisi? Tässä tapauksessa AK voittaa jaon, jos flopissa tulee A tai K (se voi panostaa QQ:n ulos jaosta) ja häviää jos kortteja ei tule (QQ voi panostaa AK:n ulos). A tai K osuu pöytään n. 1/3 kerroista, eli 33% todennäköisyydellä.

Jos QQ panostaa 3bb, maksu tuo blindissa istuvan AK:n kannalta tällaisen tuloksen: 1/3 * 4 – 2/3 * 2 = 1,33333 – 1,33333 = 0

Maksu onkin siis 3bb korotusta vastaan parempi vaihtoehto kuin pusku.

Se on erityisesti sitä, kun muistetaan kaksi vetokäsien pelaamista säätelevää asiaa, jotka ovat:

  • Syvillä pinkoilla pelatessa vetokäsi hyötyy lisäkertoimista.
  • Syvillä pinkoilla pelatessa vetokäsi kärsii, jos valmiin käden omistaja rankaisee alle 50% todennäköisyydellä voittavaa vetokättä vahvalla panostuksella.

Maksulla AK voi edes teoriassa hyötyä lisäkertoimista: jos pöytään vaikkapa kolahtaa K, ei QQ välttämättä heti ymmärrä luovuttaa.

Sivun mennen sanoen 3bb on tässä kuviossa maaginen korotus. Jos QQ panostaisi enemmän, vaikkapa hulppeat 5bb, tilanne olisi aika erilainen AK:n maksun kannalta:
1/3 * 6 – 2/3 * 5 = 2 – 3,33 = -1,33

All-in on siis parempi vaihtoehto kuin tukevan korotuksen maksu. Näin siksi, että all-inillä AK näkee (perinteisen vinkin mukaisesti) kaikki viisi korttia, kun taas maksamalla pre-flop korotuksen jako on ohi kolmen kortin jälkeen.

Opetuksia

Mitä näistä tylsistä numeroista ja yliyksinkertaistetuista esimerkeistä oikein opitaan? Yllättävän paljon:

  • No limit hold’em ei todellakaan ole yksinkertaista – vaikka kortit tietäisi tasan tarkkaan, täytyy silti osata huomioida rahamäärät ja todennäköisyydet jotta oikea siirto löytyy.
  • Ohje “vahvalla vedolla kannattaa mennä all-in mahdollisimman nopeasti” pätee jos:
    a) Veto on edellä prosenteissa
    b) Veto saa riittävät kertoimet all-inin tekemiseen
    c) Tilanne suosii muuten all-inä (esim. vastustaja foldaa hyvin todennäköisesti)
  • Kolikonheitto ei ole kolikonheitto: pari voittaa all-inissä pitkässä juoksussa paljon enemmän kuin ylikortit.
  • Jos parittomalla kädellä aikoo laittaa kaikki rahat likoon maksun toivossa, täytyy vastustajan oletettuun käsiskaalaan kuulua muitakin käsiä kuin pareja (tai pelimerkkejä täytyy olla vain vähän suhteessa blindeihin).
  • Ison korotuksen maksu on vedolle usein todella huono vaihtoehto, jos luvassa ei ole erinomaisia lisäkertoimia.

… ja niin edelleen.

Se mikä tästä kaikesta kannattaa omaan peliin sisäistää, on tuo että kolikonheitto ei ole kolikonheitto. Monet pelaajat pelaavat AK:n eri tavalla kuin AA:n tai KK:n – he voivat esim. turnauksissa pelata AK:n isoja pareja aggressiivisemmin pre-flop, koska toivovat kaikkien luovuttavan. Jos tällaisen pelaajan tunnistaa, kannattaa tilanne hyödyntää: jos kädessä on pari, ei sitä missään nimessä pidä mennä foldaamaan siksi, että “en halunnu arpoo ylikortteja vastaan”. Parempi ratkaisu on pelata rohkeasti ja ottaa ilo irti tuottoisasta tilanteesta.

Oliko artikkeli mielestäni hyvä? Painaa tykkää-näppäintä alla ja saat lukea tällaisia artikkeleja myös jatkossa.



4 Kommenttia

  1. The Rat
    #1

    Mielenkiintoisen tasaväkinen tuo coinflippi. Muuttuuko tilanne olellisesti, mikäli ylikortit sattuvat olemaan suittarit? Väri osuu toki harvoin, mutta eipä tuo iso ero ollut prosenteissa muutenkaan…

    Jonkin verran varmaan vaikuttaa myös se, heikentääkö pari suoranvetoa ylikorteilta (tahtoo sanoa, että AK vs 99 on kai parempi kuin AK vs TT).

    Jälkimmäisellä kohdalla toki merkitystä vain, jos itsellä on ne taskuparit ja epäilee jollakulla olevan ylikortit, eli ei sinänsä liity vetokäden pelaamiseen suoraan…

    Vastaa ››
  2. Antti
    #2

    Se, että kortit ovat samaa maata, parantaa käden voittotodennäköisyyttä n. 2 – 3%.

    Erikoista kyllä, SAGE-järjestelmässä tätä suittareiden ja ei-suittareiden eroa ei pidetä suurena, kun taas Mathematics of Pokerin samaa aihetta käsittelevässä “The Jam or Fold Game” -luvussa kirjoittajat pitävät eroa erittäin tärkeänä: “[…] the additional 2,5% that suitedness adds makes it far more attrative to jam with suited cards than their unsuited brethren.”

    Tuo suorajuttu vaikuttaa niin ikään parin prosentin verran. Paras mahdollinen tilanne ylikorteille olisikin sellainen, jossa pari ei blokkaa suoranvetoa, jossa suora on mahdollinen molempiin suuntiin ja jossa ylikortit ovat samaa maata. Tällaisessa käytännössä harvinaisessa tilanteessa tyyliin JTs vs 22 ylikortit ovat itse asiassa lievä suosikki.

    Vastaa ››
  3. Hupiukko
    #3

    Eiköhän toi suittari-konnareitten taika piile implareissa… eli siis siinä tilanteessa, ku se sorsapari maksaa tai se laitetaan maksamaan (molemmissa maksaja saa aika lailla implarit). Kaikki riippuu kuitenki panostuksesta ja / tai stäkkien koosta.

    Vastaa ››
  4. The Rat
    #4

    Implareista ei ole pahemmin hyötyä, jos rahat tuuppaa keskelle ennen floppia. Tulee mitä tulee, jos tulee. :)

    Mietinkin lähinnä, josko tuo suittari-konnari nostaisi todennäköisyyksiä sen verran, että päästäisiin oletusarvoisesti plussalle taskupareja vastaan (lukuunottamatta tietysti AA ja KK, joita vastaan AKs:llä ollaan perässä “ihan pikkasen”). Ilmeisesti ei nosta, mikä tukee jostain täältä lukemaani (sinänsä järkevän oloista) väittämää, ettei AK ole normaalisti pf – all-in -valikoimassa.

    Vastaa ››

Kommentoi